M. de Han

Ambtelijk bijblad/notitie op voorbedrukt formulier (Alg. Zaken-Model No. 14).

Dit document is een interne ambtelijke notitie betreffende de distributie en controle van visleveringen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uit de tekst blijkt dat M. Veltkamp telefonisch contact heeft gehad met M. de Han over een zekere Isendorp. Deze Isendorp levert vis aan specifieke "zaken" (waarschijnlijk winkels of instellingen). De essentie van de notitie is het handhaven van de regels: alle leveringen moeten via de officiële visafslag van Edam verlopen. Dit was noodzakelijk voor de kwantitatieve controle en administratieve vastlegging ("aanteekening"). Het document is gemarkeerd als "Spoed!", wat wijst op de prioriteit die werd gegeven aan de controle op voedselstromen. De afhandeling wordt geregistreerd onder de term "Indicatuur" (registratie van ingekomen/uitgegane stukken).

Administratief bijblad/dossierstuk (Alg. Zaken-Model No. 14).

Dit document is een ambtelijk bijblad dat de afhandeling van een verzoek tot standplaatswijziging vastlegt. De heer L.M. Nimel, een visverkoper, heeft op 21 juli 1942 schriftelijk verzocht om zijn handel te mogen verplaatsen van de Jan Evertsenstraat naar de Kalkstraat in Amsterdam. Het verzoek wordt intern beoordeeld door een ambtenaar (mogelijk van de marktwezen-afdeling) genaamd 'de Han'. Zijn advies, geschreven in blauwe inkt, luidt om het verzoek af te wijzen ("m.i. afwijzen"). De reden die hij hiervoor opgeeft is beleidsmatig: men wil voorkomen dat de visverkoop te veel op één locatie geconcentreerd wordt ("daar anders al de visch naar een enkel punt wordt verplaatst"). In de marge aan de linkerkant is de tekst van de definitieve afwijzing aan de verzoeker genoteerd. De rode inkt onderaan bevestigt dat het dossier op 27 juli 1942 definitief is afgehandeld en gearchiveerd onder een nieuw volgnummer.

Handgeschreven ambtelijke notitie / rapport van bevindingen.

De kern van deze notitie is een klacht of observatie betreffende de heer J. Hilligers. Volgens de tekst beweert Hilligers dat hij te "ziekelijk en bevreesd" is om zelf zijn vis te verkopen op het Surinameplein; hij laat dit over aan een zekere W. de Clerk. De schrijver merkt echter op dat Hilligers blijkbaar wel gezond genoeg is om met zware karren bloemen te venten in de omgeving van de Haarlemmerstraat. Dit duidt op een verdenking van misbruik van regelingen. Mogelijk probeerde Hilligers via een stroman (De Clerk) een standplaats te behouden terwijl hij elders andere handel dreef, of veinsde hij ziekte om bepaalde (oorlogstijd)plichten te ontlopen. De getuigenis van C. v. Houten dient als bewijs voor deze dubbelzinnige houding. De ambtelijke afhandeling onderaan laat zien dat er direct actie is ondernomen door Hilligers op te roepen voor ver tekst.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE Th: de Haan. [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE Den Heer. Directeur v/h. Marktwezen Jan van Galenstraat Amsterdam (W.)

# TRANSCRIPTIE M^r de Gaer

# TRANSCRIPTIE Den Heer Directeur v/h Marktwezen. Jan van Galenstraat. AMSTERDAM W. ===========