H. Boom

Administratieve notitie op een voorbedrukte kaart/bijblad van de gemeente Amsterdam.

Dit document is een ambtelijke afhandeling van een verzoek tot annulering van een marktvergunning op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De handelaar, H. Treeboom-Goudsmit (standplaats 311), is op 26 mei 1941 "wegens krankheid afgevoerd". Er wordt melding gemaakt van een openstaande schuld van 4 gulden en 5 cent aan marktgeld. Verschillende instanties binnen de gemeentelijke administratie (Marktwezen) geven hun akkoord voor de annulering van de inschrijving. De voorwaarde is dat het marktgeld vanaf 5 mei 1941 alsnog wordt betaald. Er wordt expliciet vermeld dat de annulering geen nadelige gevolgen heeft voor derden. De termen "krankheid" en "afgevoerd" in de context van 1941 zijn opmerkelijk. Hoewel het hier een puur administratieve term kan zijn voor het verwijderen uit de marktregisters wegens ziekte, roept de tijdsgeest vragen op over de aard van de ziekte of de omstandigheden waaronder de handelaar 'afgevoerd' is.

Handgeschreven conceptbrief/notitie op gelinieerd papier.

De tekst is een ambtelijk concept voor een mededeling aan een groep visverkopers of handelaren. De kern van de boodschap is de rehabilitatie van een aantal personen die eerder waren uitgesloten van de visdistributie. Vanaf 12 augustus 1942 mogen zij weer deelnemen aan de verdeling. De notitie bevat een lijst met namen (o.a. Vrees, Bosbaan, Ter Voort) en instructies voor de verzending ("3 doorslagen"). Er is een specifieke aantekening over 'Rustenburg', die niet in deze mailing mee hoeft omdat deze persoon al op de hoogte is gesteld. De tekst eindigt met een waarschuwing: bij toekomstige overtredingen van de regels voor de markthandel volgt opnieuw uitsluiting.

Getypte brief (doorslag of officiële kopie).

De brief is een formele afwijzing van een verzoek om visquota of visleveringen ("vischtoewijzingen"). De aanvraag van de heer Boom is getoetst door de Verdeelingscommissie van de Nederlandsche Visscherij Centrale. De toon is kortaf en ambtelijk: er wordt expliciet vermeld dat een hernieuwd verzoek geen zin heeft voor april 1944. Opvallend is de lange doorlooptijd; het oorspronkelijke verzoek met bijlagen dateerde van 20 mei 1943, terwijl de afwijzing pas in oktober volgt. De geadresseerde wordt verzocht zijn bewijsstukken persoonlijk op te halen bij het kantoor van het Marktwezen aan de Jan van Galenstraat (de locatie van de Centrale Markthallen in Amsterdam).

Document

* **Kern van het verzoek**: De heren Boom en Köhler exploiteren viszaken in Amsterdam (Centrum/Oost). Voorheen bakten zij vis, waarvoor zij een olietoewijzing kregen via de Nederlandse Zuivelcentrale. Vanwege de oorlogsschaarste is er geen bakolie meer beschikbaar. Omdat zij nu niets meer te verkopen hebben, vragen zij om een toewijzing van *verse* vis. * **Conflict**: De Directie van het Marktwezen heeft eerdere verzoeken hiertoe afgewezen. De ondernemers proberen nu via de Wethouder voor Levensmiddelen een doorbraak te forceren, waarbij ze aangeven dat de vorm van verkoop (vers of bewerkt) hen niet uitmaakt, zolang zij hun bedrijf maar kunnen voortzetten. * **Procedurele afhandeling**: De wethouder (of diens secretarie) heeft de brief op 3 november 1943 doorgeleid naar de Directeur van het Marktwezen met het verzoek om "spoedig advies". * **Opvallende details**: De brief vermeldt de "Organisatie No." (9010 en 9206), wat waarschijnlijk verwijst naar de registratie bij de verplichte beroepsorganisaties tijdens de bezettingstijd.

Brief/Ambtelijk advies (concept of kopie).

* **Inhoud:** Het document is een formeel advies met betrekking tot een verzoek van twee handelaren in gerookte vis (H. Boom en H. Köhler). Zij hebben waarschijnlijk gevraagd om een toewijzing of vergunning voor de handel in vis. Het verzoek wordt afgewezen door de 'Verdeelingscommissie voor visch'. * **Argumentatie:** De afwijzing is gebaseerd op het feit dat de handelaren niet kunnen aantonen dat zij in de zogenaamde 'basisjaren' (de referentiejaren van vóór de oorlog/schaarste) voldoende hoeveelheden verse vis hebben afgenomen bij groothandelaren. Hoewel bekend is dat zij vis bakten, was dit blijkbaar niet hun hoofdactiviteit of was de schaal te klein voor een officiële toewijzing. * **Stijl en Vorm:** Het taalgebruik is uiterst formeel en bureaucratisch ("hebben de ondergetekenden de eer U te berichten"). Het document breekt halverwege een zin af ("vormen zij in den"), wat suggereert dat er een tweede pagina is of dat het een onvoltooid concept betreft. * **Paleografie:** Het handschrift is een vlot, modern 20e-eeuws cursief. Opvallend is het gebruik van de 'ringel-s' achtige krul bij de dubbele 's' in 'adressanten'.

Getypte adressering, waarschijnlijk een doorslag of afschrift van een verzonden brief.

* **Geadresseerde:** De brief was gericht aan de heer H. Boom, woonachtig aan de Hoogte Kadijk 72 te Amsterdam. * **Locatie:** De aanduiding "Alhier (C)" duidt erop dat de afzender zich in dezelfde stad bevond (Amsterdam), waarbij de "(C)" staat voor het district Centrum. * **Gespiegelde tekst:** De tekst "(Gez.) J. P. Bakx" onderaan is in spiegelbeeld zichtbaar. Dit wijst erop dat dit document als doorslag in een stapel heeft gelegen, waarbij de inkt van de ondertekening van een ander document (getekend door J.P. Bakx) op de achterzijde van dit vel is afgegeven. "Gez." staat waarschijnlijk voor 'Gezien' of 'Getekend'. * **Handgeschreven toevoeging:** Bovenaan is met de hand waarschijnlijk de naam van de ontvanger of een referentie herhaald ("W. Boom"), mogelijk door een archivaris of administratief medewerker voor snelle herkenning in een dossier.

Handgeschreven lijst op bruin karton/papier.

Het document betreft een administratieve lijst met 17 posten. De opbouw is zeer consistent: 1. **Naam:** Achternamen, vaak voorafgegaan door voorletters of een voornaam. 2. **Getal:** Vrijwel overal staat '1600', behalve bij de twee personen genaamd 'Bommels', waar '1800' staat. Dit getal kan duiden op een bedrag, een gewicht, een quotum of een serienummer. 3. **Afvinking:** Elke regel wordt afgesloten met een handgeschreven kruisje ('x'), wat duidt op een voltooiing van een actie (zoals betaling, controle of aanwezigheid). Opvallend is de scheidingslijn onder 'Van Bavel', wat suggereert dat deze persoon een andere status had (wellicht een opzichter of penningmeester) of dat de lijst alfabetisch gesorteerd is en dit een restant van een vorige pagina of categorie is.

Dagrapport van de Dienst van het Marktwezen.

Dit dagrapport is een administratief verslag van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De focus van de werkdag (van 08:00 tot 14:00 uur) lag op een specifieke opdracht van de visinspecteur. De controleur bezocht drie grote Amsterdamse markten: de Nieuwmarkt, de Dapperstraat en de Albert Cuypstraat. De kern van de werkzaamheden bestond uit het wegen van de aangevoerde partijen vis (voornamelijk schol en bot) en deze te vergelijken met de officieel toegewezen hoeveelheden aan individuele marktkramers. Opvallende details uit de controle: * **Nauwkeurigheid:** Verschillen van slechts een halve kilo of een kilo worden genoteerd. * **Coulance:** Bij E.J. Ekkelboom wordt een tekort van 1 kg geconstateerd, maar omdat dit verklaarbaar is door natuurlijk gewichtsverlies (smeltend ijs en slijm), wordt er geen proces-verbaal opgemaakt. * **Overschotten:** Bij verschillende handelaren (Buskens, Boom/Boor) wordt meer vis aangetroffen dan toegewezen, variërend van 5 tot 5,5 kg bovenop de 100 kg.

Ambtelijke correspondentie / Adviesnota

* **Handschrift:** Het betreft een vlot, ambtelijk cursief handschrift uit de eerste helft van de 20e eeuw. * **Terminologie:** "Kabtsbrief" is een afkorting voor kabinetsbrief. "dd." staat voor *de dato* (gedateerd op). "L.M." en "W.h.M." zijn waarschijnlijk afkortingen voor specifieke ambtelijke afdelingen of instanties (mogelijk gelieerd aan maatschappelijk hulpbetoon of marktwezen). * **Inhoud:** De brief dient als rapportage naar aanleiding van een adviesaanvraag over H. Boom. De schrijvers refereren aan diverse eerdere dossiers en machtigingen om de achtergrond van de betrokkene te bevestigen. Er wordt expliciet vermeld dat de persoon voor de oorlog uitsluitend bekend stond als haringhandelaar met een vaste standplaats.

Getypte brief (doorslag/kopie) op briefpapier van een gemeentelijke instantie.

In deze brief adviseren twee gemeentelijke functionarissen de wethouder om een verzoek van B. de Vries voor een extra vis-toewijzing af te wijzen. De argumentatie is strikt bureaucratisch en gebaseerd op de toen geldende distributieregels: 1. **Bevoegdheid:** Voor garnalentoewijzingen als grossier is niet de gemeente, maar het landelijke 'Bedrijfschap voor Visscherijproducten' het aanspreekpunt. 2. **Rechtmatigheid:** De bewering van De Vries dat hem eerder verse zeevis was toegezegd, wordt door de Verdeelingscommissie tegengesproken. 3. **Bestaande rechten:** De Vries ontvangt al garnalen, mosselen en spiering. Uitbreiding hiervan naar de zeer gewilde Scheveningse zeevis wordt onwenselijk geacht wegens "precedentwerking": als De Vries krijgt waar hij om vraagt, zullen tientallen andere handelaren ook aanspraken maken. 4. **Onderscheid in vakmanschap:** Er wordt een scherp onderscheid gemaakt tussen De Vries en 'visrokers'. Die laatsten hebben een historisch recht op verse vis omdat zij dit altijd al verwerkten, iets wat voor De Vries niet geldt.

# TRANSCRIPTIE Mijn. Wittkamp. Naar aanleiding van Uw briefkaart d.d. 14 Oct jl bericht ik U dat [<s>H.C. Boom</s>] de vischhandelaar H.C. Boom [<s>aan den Amstelstroommarkt?</s>] vischafslag hier te stede geen toewijzing versche visch heeft 460/298/2 [in rood] JJ [initialen]

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, rechtsboven:] *ter Gr. de Haer* VP/HG. [Handgeschreven:] *extra* 22/7/3 M. 1 23 Mei 1940. Verzoek van M.J.v.d.Hoek om de Boom- en Bloemenmarkt dagelijks te doen houden. den Heer Wethouder voor de Leve...

# TRANSCRIPTIE *(Linksboven in de marge:)* verzoek voor H. Boom 46b/80/2 *(Rechtsboven:)* A’dam 15/5 1944 W. h. M. *(In een kader/cirkel rechtsboven:)* zie Th. v. Meurs *(Hoofdtekst:)* Onder terugzending van het met uw kabtsbrief dd. 13 dezer om advies ontvangen stuk No 447 L.M. 1944 hebben de ondergetekenden u, onder verwijzing naar ons voorstel dd 1/5 44 no. 46a/76/1 m. en uw machtiging dd. ...

# TRANSCRIPTIE Adam 12 Dec 1941 No 20/49/1 M. 1941 12/12 WelEd Heer Inspecteur, Naar aanleiding van een onderhoud met den Heer Sixma wat ik de eer had heden morgen te hebben, over marktvergunning en plaatsen waarbij hij mij verzocht de namen te willen opgeven, van de HH die voor deze vergunning in aan- merking wenschen te komen, deel ik U de volgende mede: 1e Huang-Chih-Hua V. 38027 O.Z. Achte...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: M. de Boer] [Handgeschreven: Verzonden 5/5] HG. den Heer H. Ramp Sr., p/a den Heer Polak, Stationstraat 142, A L K M A A R . 22/8/2 M. 5 Mei 1941. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 16 April jl. verleen ik U hierbij toestemming om gedurende de zomermaanden Uw plaats op de Boom- en Bloemenmarkt niet te bezetten. U dient er echter voor te zorgen, dat Uw tot ...