de Wolff

Handgeschreven kantoormemo / interne notitie.

* **Inhoud:** De notitie betreft een zakelijke navraag over de logistieke planning op het 'Maasplein'. Er wordt gevraagd of een zekere 'V.' (mogelijk een persoon of transporteur) ook vervangende diensten draait op deze locatie. * **Verduidelijking:** In het tweede tekstblok wordt een eerdere afspraak met de heer De Wolff bevestigd: de vervanging had betrekking op de leveringen op specifiek maandagen en zaterdagen (beide woorden zijn onderstreept voor nadruk). * **Administratieve sporen:** De verschillende data en namen onderaan wijzen op een administratieve loopbaan van het document. Het is op 9 februari opgesteld, op 13 februari behandeld door 'Lodewyk', en later in de maand (17, 22 en 27 februari) nogmaals geparafeerd of verwerkt in een ander systeem (mogelijk een kasboek of agenda, gezien de 'p' van pagina).

Ambtelijk rapport of brief (conceptversie).

* **Inhoud:** Het document betreft een ambtelijke reactie op twaalf voorstellen tot wijziging van de marktverordening. De kern van dit fragment is het voorstel om de aanwezigheidsplicht voor marktkooplieden te verhogen van twee naar drie dagen per week. Dit moet voorkomen dat 'gelegenheidskooplieden' de beste plekken bezetten op drukke dagen (zaterdagen) ten koste van de vaste kooplui. * **Personen:** Er worden specifieke namen van marktbeambten genoemd (Van Moerkerken, Vrij, De Wolff, Stroër, Uitvlugt), wat waardevol is voor genealogisch of lokaal-historisch onderzoek. * **Locatie:** Er wordt specifiek verwezen naar de dagmarkten "hier ter stede" (waarschijnlijk Amsterdam) met expliciete vermelding van de Dapperstraat. * **Taalgebruik:** Formeel ambtelijk Nederlands met de destijds gebruikelijke spelling (zooals, wenschelijk, Zaterdags).

Kennisgeving van ziekteverzuim (kopie van een officieel formulier).

* **Administratieve nauwkeurigheid:** Het document is een 'COPIE' van een officiële melding aan de controlerend arts. Het gebruik van voorgedrukte formulieren met specifieke categorieën (zoals loongroep en type dienstverband) toont de verregaande bureaucratisering van het Amsterdamse gemeenteapparaat in die tijd. * **Personeelsgegevens:** De heer De Wolff was een ervaren ambtenaar (geboren in 1888, dus ca. 53 jaar oud ten tijde van de melding) met de rang van marktopzichter. Hij woonde in de Uiterwaardenstraat, een straat in de Rivierenbuurt. * **Ziekteverzuim:** Dit was zijn tweede ziektemelding in het jaar 1941, wat relevant was voor de administratie van de loondoorbetaling en medische controle. * **Fysieke staat:** Het document vertoont kenmerken van typemachine-invulling op een voorgedrukt formulier, met handgeschreven toevoegingen (het referentienummer in paarse inkt en de datumcomponenten).

Document

Dit document is een verslag van een verhoor van de heer De Wolff, die blijkbaar toezicht hield op de visverkoop in loodsen (waarschijnlijk aan de Lindengracht in Amsterdam). De kern van het document draait om de verdediging van De Wolff tegen beschuldigingen van onregelmatigheden en corruptie: 1. **Beleving van de Politie:** Er is sprake van agenten die buiten hun diensttijd vis proberen te kopen. De Wolff ontkent dat dit wordt toegestaan en beroept zich op een verbod van de Inspecteur. 2. **Klachten van het publiek:** Er is een specifieke klacht van "dames" over verdwenen aal (paling). De Wolff doet dit af als "waanzinnig" en "absurd". Hij typeert het publiek als lastig en wantrouwig. 3. **Bejegening:** De Wolff wordt ervan beschuldigd de term "vreten" te hebben gebruikt richting het publiek. Hij ontkent dit woordgebruik, maar geeft toe dat hij met een "sneer" reageert vanwege zijn karakter en de lastige houding van de mensen. 4. **Handelaren Fleysman en Visser:** Er is wrijving over het feit dat deze handelaren hun "vaste klanten" hielpen terwijl anderen in de rij stonden, wat leidde tot onrust en beschuldigingen van voortrekkerij. ---

Handgeschreven ambtelijk verslag/verhoor (mogelijk onderdeel van een intern onderzoek of politie-dossier).

Het document is een getuigenverklaring van een ambtenaar genaamd De Wolff, die betrokken was bij de distributie en controle van vis op een Amsterdamse markt (mogelijk de vismarkt bij de De Ruyterkade of de Jan Ezn. [Jan van Galenstraat]). Kernpunten uit de verklaring: 1. **Corruptie en Voorrang:** Er is sprake van onvrede bij het publiek over de voorrangskaarten van de N.V.D. (Nederlandse Volksdienst), waardoor bepaalde groepen vrouwen (NSB-gelieerden) de rij konden omzeilen wanneer er goede vis binnenkwam. 2. **Onderlinge Verhoudingen:** De Wolff ligt overhoop met zijn collega De Bak (van de Economische Politie). Hij ontkent elke vorm van samenwerking of corruptie ("handje plak") met hem. 3. **Beschuldigingen:** De Wolff wordt door zijn (NSB-gezinde) buren beschuldigd van diverse zaken: illegale houthandel, het luisteren naar de Engelse zender (Radio Oranje) en zwarte handel in vis. 4. **Handhaving:** Er wordt gesproken over de strikte regels voor agenten. Waar zij voorheen nog 2 pond vis mochten kopen, is dit na een incident met een agent Smit verboden.

Verslag van een vergadering (Concept-notulen)

Dit document is een verslag van een dienstvergadering van het 'Marktwezen' tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De kern van de vergadering is de corruptie en de gebrekkige handhaving bij de distributie van vis op de dagmarkten. **Belangrijkste punten uit het verslag:** * **Fraude en vriendjespolitiek:** Er wordt geconstateerd dat kostbare vis (zoals snoekbaars en Deense vis) wordt achtergehouden voor eigen gebruik of voor de politie en kennissen, in plaats van op de markt te verschijnen voor het publiek. * **Strengere controle:** Er worden maatregelen aangekondigd zoals het 'turven' (tellen/noteren) van de voorraad en het beperken van het aantal assistenten per koopman om illegale handel tegen te gaan. * **Gebrek aan mankracht:** De ambtenaren Dijkema en Uitvlugt klagen dat zij hun controlerende taak niet kunnen uitvoeren omdat er geen politiebijstand beschikbaar is op locaties als de Jan Evertsenstraat en het Mosplein. * **Sociale ongelijkheid:** De visventers ervaren een onrechtvaardigheid (grief) omdat zij aan strenge regels gebonden zijn, terwijl viswinkels schijnbaar vrijer mogen verkopen.

Document

Dit document is een register van de distributie van goederen of bonnen (aangeduid als "stuks") tijdens de bezettingsjaren. De namenlijst in de eerste twee kolommen bevat veel familienamen die kenmerkend zijn voor Volendam (zoals Veerman, Zwaan en Zwarthoed), wat de locatie van het distributiekantoor nader specificeert. De getallen achter de namen duiden waarschijnlijk op het aantal rantsoenbonnen dat aan specifieke winkeliers of distributiepunten werd verstrekt voor verdere verdeling. In de rechterkolom is een consolidatie van de cijfers te zien, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen de reguliere kleinhandel, de Joodsche Raad en publieke diensten. De doorhalingen en correcties wijzen op een actief gebruikt administratief werkdocument.

Handgeschreven ambtelijk verslag of memo (mogelijk onderdeel van een politierapport of marktdienstverslag).

Het document betreft een verslag over ordeproblemen en klachten rondom de visverkoop op het Stadionplein. De kern van de tekst is een karaktermoord op de klager, de heer Schuurboom. De rapporteur stelt dat Schuurboom een gepensioneerde gemeenteambtenaar is die "rondhangt" op het plein. Er wordt een persoonlijke vete gesuggereerd: Schuurboom en een marktmedewerker genaamd Bekkerij waren vroeger collega's bij de tram. Volgens het verslag probeerde Schuurboom deze oude relatie te gebruiken om privileges te krijgen bij de visverkoop (het "uitbuiten" voor vis). Toen dit mislukte, zou hij uit rancune brieven zijn gaan schrijven. Het verslag dient hiermee om de klachten van Schuurboom te devalueren als zijnde voortgekomen uit persoonlijke onvrede in plaats van terechte kritiek op de marktgang.

Ambtelijke notitie / interne correspondentie.

Het document is een opeenvolging van korte ambtelijke notities betreffende de administratie van marktplaatsen. 1. **De voorgeschiedenis:** Er wordt vastgesteld dat een zekere De Wolff (mogelijk Mevr. Wolff, zoals later vermeld) gedurende 20 jaar een vaste plaats heeft gehad tot 1 september 1943. 2. **De vraag:** Er wordt gevraagd of deze vrijgekomen plek beschikbaar is voor een nieuwe gegadigde, de heer Kleijn. 3. **De correctie:** Er wordt genoteerd dat de administratieve stukken nog in orde gemaakt moeten worden. Daarbij wordt het plaatsnummer gecorrigeerd van 189 naar 197. 4. **Het besluit:** De secretaris (“Secr.”) gaat akkoord met het toewijzen van plaats 197 aan Kleijn. Hieraan is de voorwaarde verbonden dat Kleijn met terugwerkende kracht (vanaf januari 1944) het marktgeld betaalt. 5. **De motivatie:** Kleijn wil dit betalen om zijn anciënniteitsrechten (dienstjaren/voorrangsrechten op de markt) te behouden. Dit was cruciaal voor kooplieden om in aanmerking te komen voor betere locaties op de markt.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Administratief bijblad (Model No. 14 van de afdeling Algemeene Zaken). * **Referentienummer:** 33/14/1. * **Datering:** Januari – februari 1940. * **Betrokken personen:** Hr. de Wolf (ook gespeld als Wolff), ambtenaar 'delion' (ondertekenaar). * **Locatie:** Westerstraat (Amsterdam). * **Kenmerken:** Handgeschreven notities in inkt en rood potlood o...

**COPIE** **Aanvang ziekte:** 14-3-1944 **Naam en voorletters** de Wolff H.M.A. **Functie en No.** marktmeester No. 53 **Adres** Prinsengracht 37 I

# TRANSCRIPTIE [In rood potlood:] Th de Wolff ter kennisneming en retour ________________ [Pijl die van linksonder naar boven wijst richting de naam 'Th de Wolff'] omm Gezien, parafeeren a.u.b. [Paraaf in rood, mogelijk een 'P'] [In grijs potlood:] 29-6-'39 [Onduidelijke handtekening, mogelijk Neuhaus]

Naam en voorletters: **H.M.A. de Wolff,** Functie en No.: **marktopzichter (A)** No. **53** Adres: **Uiterwaardenstraat 76 I**

# DOCUMENT INFO * **Titel/Onderwerp:** Rapportage of notitie betreffende een onderzoek naar een persoon genaamd Wolff. * **Datum:** 27 november 1945. * **Locatie:** Amsterdam (gezien de verwijzing naar het Surinameplein). * **Taal:** Nederlands. * **Fysieke beschrijving:** Handgeschreven notitie in inkt op gelinieerd papier.