A. de Bruyn

Getypte doorslag of afschrift van een ambtelijke correspondentie (mogelijk een intern memorandum of een briefconcept).

Het document betreft een interne ambtelijke discussie over de verdeling van kosten voor de bestrating van marktterreinen. 1. **De Directie Publieke Werken (P.W.)** en de **Secretaris (A. de Bruyn)** adviseren om een ambtgenoot (waarschijnlijk een andere wethouder of diensthoofd) te antwoorden dat een deel van de kosten door de dienst 'Marktwezen' gedragen zou moeten worden. 2. **De Wethouder (ondertekend met 'M.')** plaatst hier een kanttekening bij. Hij stelt dat de kosten voor bestrating feitelijk al gedekt zouden moeten zijn via: * De **erfpacht** die het Grondbedrijf ontvangt. * Het **straatgeld** (een specifieke belasting of heffing voor straatonderhoud). 3. Bovendien merkt de wethouder op dat het **marktgeld** al bedoeld is voor de operationele diensten die het Marktwezen levert, en suggereert hiermee wellicht dat dubbele bekostiging of een onjuiste toewijzing van kosten voorkomen moet worden.

Notulen/verslag van een commissievergadering (waarschijnlijk een gemeentelijke commissie voor sociale zaken of bijstand).

* **Onderwerp 1: Misbruik van ventvergunningen.** Arie de Bruyn en Willem van Urk worden beschuldigd van "verkapte bedelary" (bedelen onder het mom van verkoop). De commissie besluit unaniem hun vergunningen in te trekken, verwijzend naar een eerdere precedentzaak (Eggers). * **Onderwerp 2: Aanvraag A. Worms.** Een verzoek voor een vergunning voor de handel in brandstoffen. Worms heeft jarenlang in de bijstand ("steun") gezeten wegens ziekte. De voorzitter is voorstander van het verlenen van de vergunning op basis van billijkheid, ondanks dat de aanvraag laat is. * **Bestuurlijke verdeeldheid:** Er is binnen de commissie discussie over de zaak-Worms. De heer Seegers trekt de juistheid van de feiten in twijfel en vraagt om nader onderzoek, wat duidt op een zorgvuldige, maar mogelijk ook bureaucratische afhandeling van sociale verzoeken.

Document

- **Taal en stijl**: De tekst is geschreven in een formele, enigszins onderdanige stijl die typerend was voor verzoekschriften aan de overheid. De schrijver wisselt tussen de eerste persoon ("wou U") en de derde persoon ("Betrokkene"). Er staan opvallende spelfouten in ("verguuning", "Betrokkne", "enkooken"). - **Persoonlijke omstandigheden**: De aanvrager, Albert de Bruyn, schetst een tragisch beeld van zijn gezinssituatie: zijn vrouw is overleden in Hamburg, hij is afgekeurd wegens zenuwzwakte en zijn kinderen zijn deels uit huis geplaatst. Hij ziet een mosselvergunning als het middel om met zijn aanstaande vrouw zijn gezin te herenigen. - **Economische noodzaak**: De aanvraag voor de verkoop van "mosselen in gekookten toestand" wijst op een poging om in eigen onderhoud te voorzien in een tijd van schaarste.

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, getypt]: HB. [Midden boven, handgeschreven in blauw potlood]: verzonden 4/6 [Adresblok]: den Heer M. de Bruyn, van Bossestraat 100 I, <u>Amsterdam-West.</u> Wijk 19 A. [Kenmerk en datum]: 37/53/2 M. 3 Juni 1942. [Inhoud]: Naar aanleiding van Uw brief d.d. 27 Mei j.l.. bericht ik U. dat aan het daarin gedan...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (slotfragment). * **Taal:** Nederlands. * **Afzender:** J. de Bruijn. * **Adres afzender:** 3de Oosterparkstraat 21 I, Amsterdam ("Adam"). * **Geadresseerde:** Onbekend ("Edele Heer"). * **Datering:** Onbekend (stijl en handschrift wijzen op eind 19e of begin 20e eeuw).

# TRANSCRIPTIE VP/HG. *extra* 72/41/2 M. 1 Juni 1939. den Heer J.de Bruin, 3e Oosterparkstraat 91 I, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 20. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 16 Mei jl. bericht ik U, dat van de daarin vervatte klacht nota is genomen. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven rechtsboven:] *U. Bruyn* [?] [Handgeschreven bovenaan:] *Verzonden 12/12* den Heer N.de Bruyn, Zaanstraat 97 III, Amsterdam-Centrum. Wyk 16. 77/92/2 M 12 December 1941. My is gerapporteerd, dat U op Donderdag 11 December jl. afval heeft gestort op pier A van de Centrale Markt. In verband met dit feit bericht, ik U, dat ik U, op grond van het bepaalde in artikel...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven linksboven:] Verzonden 18/11 [Handgeschreven rechtsboven:] U. de Boer [Getypt rechtsboven:] VP/HG. Mw.de Wed.M.de Hond-Sluiter, Lange Houtstraat 45 I, Amsterdam-Centrum. Wijk 2. 30/62/2 M. 18 November 1940. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 29 October jl. verleen ik U hierbij tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt Waterlooplein te laten bijstaa...