Administratieve nota / verrekening betreffende marktgelden. Gedateerd op 15 december 1941 (volgens stempel "Doorgezonden"). [Linksboven in kader:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 59/11/6 1941
DOORGEZONDEN: 15/12 - 41.

[Rechtsboven:]
Th. Broere
J. Postma minderkantweg 69.

[Centrale tekst:]
moet betalen over 1940 f 90.-
heeft kropscheiding ook 1940 gekregen groot 33.33 =

f 56.67.

[Rechts hiervan:]
1/3 plaatsgeld 30-
1/3 entreegeld 3.33

33.33

[Vervolg centrale tekst:]
plaatsgeld 1941 f 90.-
af restitutie ~~65.55~~ 24.45

totaal schuld 81.12

[Rechts hiervan:]
In 1941 gewerkt:
maart 2x | balie Priu
april 4x | is wortelen

[Onderaan:]
Is Postma in 1941 aan de markt geweest?
indien hij geen plaats heeft bezet zou hij
voor 1941 geen plaatsgeld behoeven te betalen en zou
hij het beloofde entreegeld à f 10.- terug moeten ontvangen.
Adres Th. Broere.

[Linksonder:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document betreft de financiële afrekening van marktgelden voor een zekere J. Postma over de jaren 1940 en 1941. De kern van het document is een berekening van openstaande schulden en een vraagteken bij de rechtmatigheid van de heffing over 1941.

• 1940: Er was een bedrag van 90 gulden verschuldigd. Hierop is een korting ("kropscheiding") toegepast van 33,33 gulden (bestaande uit een derde van het plaatsgeld en een derde van het entreegeld), waardoor er 56,67 gulden open bleef staan.
• 1941: Er is opnieuw 90 gulden in rekening gebracht. Na een verrekening (restitutie) van 65,55 blijft er 24,45 over.
• Totaal: De opgetelde schuld bedraagt 81,12 gulden.
• Onduidelijkheid: Th. Broere merkt onderaan op dat Postma in 1941 wellicht nauwelijks op de markt aanwezig is geweest (slechts 6 keer genoteerd: maart 2x, april 4x). Indien hij de gereserveerde plaats niet daadwerkelijk heeft bezet, zou de heffing over 1941 moeten vervallen en zou hij zelfs recht hebben op teruggave van zijn entreegeld. Het document stamt uit de Tweede Wereldoorlog (december 1941). In deze periode werden markten en handel streng gereguleerd door lokale overheden. De term "kropscheiding" zou kunnen wijzen op een specifieke regeling voor groentehandelaren of een foutieve spelling van "kop-scheiding" (een verdeling van kosten). De vermelding van "balie Priu" en "wortelen" geeft aan dat de controleurs exact bijhielden op welke dagen en met welke producten een handelaar op de markt stond om de verschuldigde gelden te rechtvaardigen. De discussie over restitutie suggereert dat de economische omstandigheden of de schaarste aan goederen invloed hadden op de regelmaat waarmee handelaren hun standplaats konden innemen. J. Postma M. No