J. Postma

Getypte administratieve lijst.

Dit document is een register van tuinders (marktkooplieden/producenten) die buiten de stadsgrenzen van Amsterdam woonden en werkten, maar toestemming hadden om hun waren te verhandelen op de Centrale Markt in Amsterdam. De lijst is alfabetisch noch strikt geografisch geordend, maar lijkt gegroepeerd per regio (bijv. veel vermeldingen uit Badhoevedorp en Amstelveen staan bij elkaar). De aanwezigheid van handgeschreven vinkjes en rode markeringen suggereert dat dit een werkdocument was, mogelijk gebruikt voor controle aan de poort, inning van marktgelden of administratieve verificatie van vergunningen. Opvallend is de precisie van de adressen, inclusief specifieke wegnummers en wijken zoals "Aalsmeer-Oost" en "Amstelveen-Bovenkerk". De vermelding "O. Amstel" verwijst naar de toenmalige gemeente Ouder-Amstel.

Dienstverslag / Rapportage van een controleur.

Het document is een zakelijk rapport over een incident op de Centrale Markt in Amsterdam. Een persoon genaamd Wolters werd aangetroffen op het terrein zonder de vereiste legitimatiekaart. Hij had zich, met hulp van het personeelslid L. Franschman, onder een zeil (vermoedelijk op een kar of vrachtwagen) het terrein op gesmokkeld om daar werkzaamheden te verrichten. Controleur Postema heeft direct gehandeld door: 1. Een proces-verbaal aan te zeggen op basis van Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht (verboden toegang). 2. De overtreder van het terrein te verwijderen. 3. De officiële personeelskaart van de medeplichtige (Franschman) in te nemen. De administratieve krabbels onderaan bevestigen de afhandeling: Wolters kreeg een proces-verbaal en Franschman werd voor drie dagen (20 t/m 22 juni 1940) geschorst of uitgesloten van de markt.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

De brief is een formeel verzoek aan een overheidsinstantie (waarschijnlijk de gemeente Diemen of de marktmeester) om kwijtschelding van een openstaand bedrag. De afzenders, Koehler en Postma, reageren op een schrijven van 10 december waarin zij gesommeerd worden 56,67 gulden te betalen voor het jaar 1941. De kern van hun betoog is financiële onmacht. Zij voeren aan dat de inundatie (onderwaterzetting) van mei 1940 hun inkomsten volledig heeft doen opdrogen. Zelfs na herstel waren de oogsten in het najaar en het daaropvolgende jaar matig. Zij benadrukken dat zij al eerder om kwijtschelding van het "plaatsgeld" (marktgeld of pacht voor een standplaats) hebben gevraagd. De toon is dringend en schetst een beeld van een "hopelooze taak" om aan de financiële verplichtingen te voldoen.

Administratieve nota / verrekening betreffende marktgelden.

Dit document betreft de financiële afrekening van marktgelden voor een zekere J. Postma over de jaren 1940 en 1941. De kern van het document is een berekening van openstaande schulden en een vraagteken bij de rechtmatigheid van de heffing over 1941. * **1940:** Er was een bedrag van 90 gulden verschuldigd. Hierop is een korting ("kropscheiding") toegepast van 33,33 gulden (bestaande uit een derde van het plaatsgeld en een derde van het entreegeld), waardoor er 56,67 gulden open bleef staan. * **1941:** Er is opnieuw 90 gulden in rekening gebracht. Na een verrekening (restitutie) van 65,55 blijft er 24,45 over. * **Totaal:** De opgetelde schuld bedraagt 81,12 gulden. * **Onduidelijkheid:** Th. Broere merkt onderaan op dat Postma in 1941 wellicht nauwelijks op de markt aanwezig is geweest (slechts 6 keer genoteerd: maart 2x, april 4x). Indien hij de gereserveerde plaats niet daadwerkelijk heeft bezet, zou de heffing over 1941 moeten vervallen en zou hij zelfs recht hebben op teruggave van zijn entreegeld.

Handgeschreven ambtelijke notitie / financiële afrekening.

Het document betreft een berekening van de financiële status van een tuinder genaamd J. Postma. Door de oorlogsomstandigheden in 1940 (inundatie) en de regelgeving in 1941 (veilingplicht) heeft Postma recht gekregen op gedeeltelijke kwijtschelding van de marktgelden. De rekensom is als volgt opgebouwd: 1. **Verschuldigd bedrag:** Voor twee jaar was hij f 200,- verschuldigd (f 180,- plaatsgeld en f 20,- entreegeld). 2. **Betalingen:** Hij heeft enkel het entreegeld van f 20,- voldaan, waardoor er f 180,- openstond. 3. **Kwijtscheldingen:** Hij ontving f 33,33 (over 1940) en f 65,55 (over 1941) aan korting/restitutie, totaal f 98,88. 4. **Eindresultaat:** De resterende schuld van f 180,- minus de kwijtschelding van f 98,88 resulteert in een resterende schuld van f 81,12.

Handgeschreven rapport van een controleur.

Het document is een zakelijk, handgeschreven rapport uit de oorlogsperiode (december 1941). De tekst is geschreven in een duidelijk leesbaar cursief handschrift. De kern van het rapport is een verklaring voor de geringe economische activiteit van tuinder J. Postma. De controleur stelt vast dat Postma in het hele jaar slechts zes keer op de markt heeft gestaan (twee keer in maart en vier keer in april). De reden die hiervoor wordt opgegeven is tweeledig: de "inundatie" (onderwaterzetting) van 1940 heeft de grond verschraald ("verarmd"), waardoor er weinig opbrengst was en de kwaliteit van de geteelde producten (peen en prei) als "minderwaardig" werd beschouwd. De controleur bevestigt dit uit eigen waarneming.

Ambtelijke correspondentie / Brief.

Dit document is een ambtelijk advies aan de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen. De kern van de zaak is de penibele financiële situatie van een tuinder, J. Postma uit Diemen, die door overmacht zijn marktgelden niet kan betalen. **Belangrijkste punten uit de berekening:** * **Totale schuld (1940-1941):** ƒ 200,- (bestaande uit ƒ 180,- plaatsgeld en ƒ 20,- entreegeld). * **Reeds betaald:** ƒ 20,- (enkel het entreegeld). * **Eerdere kwijtscheldingen:** Er was reeds ƒ 98,88 kwijtgescholden via eerdere besluiten (ƒ 33,33 voor 1940 en ƒ 65,55 voor 1941). * **Resterende schuld:** ƒ 81,12. De ambtenaar adviseert om ook deze resterende ƒ 81,12 kwijt te schelden op "billijkheidsgronden". De reden hiervoor is dat de tuinder nauwelijks inkomsten heeft kunnen genereren doordat zijn land onbruikbaar was en hij in 1941 slechts zes dagen op de markt heeft kunnen staan.

Bladzijde 2 van een ambtelijke brief.

* **Kernboodschap:** De Directeur van het Marktwezen adviseert de Wethouder voor de Levensmiddelen om bij de Burgemeester te bepleiten dat een zekere J. Postma een kwijtschelding krijgt van marktgeld. * **Juridische grondslag:** Het verzoek wordt gebaseerd op artikel 10 van de 'Verordening op de Heffing van markt-, standplaats- en ventgelden'. * **Motivering:** De kwijtschelding wordt geadviseerd "op gronden van billijkheid", wat suggereert dat strikte toepassing van de regels in dit specifieke geval als onrechtvaardig of te hard werd gezien (vaak vanwege persoonlijke of financiële omstandigheden van de betrokkene). * **Bedrag:** Het gaat om een bedrag van 81,12 gulden, wat in 1941 een aanzienlijke som geld was voor een individuele marktkoopman.

Officieel rapport van een aanrijding.

* **Inhoud:** Het rapport beschrijft een klein verkeersincident waarbij een vrachtwagenchauffeur een hek van de Centrale Markt ramde door een te krappe bocht. De schade bleef beperkt tot een verbogen strip/pen en een gebroken ketting. * **Afhandeling:** Opvallend is de snelheid van de administratieve en financiële afwikkeling. Het incident vond plaats op de 13e, het rapport is van de 15e, en diezelfde dag werd de schade van 3,50 gulden al cash betaald door de chauffeur. Op de 16e werd het dossier al als "afgedaan" gemarkeerd. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de voor die tijd gebruikelijke ambtelijke spelling en terminologie (bijv. "v/h" voor "van het", "V.M." voor "voormiddag"). * **Conditie:** Het document is handgeschreven in een duidelijk leesbaar handschrift op gelinieerd papier dat sporen van archivering vertoont (perforatiegaatjes).

Doorslag van een getypte brief met handgeschreven kanttekeningen.

Dit document is een administratieve kennisgeving betreffende een financiële tegemoetkoming aan een tuinder tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kernpunten zijn: * **Reden voor ontheffing:** De tuinder, de heer Postma uit Diemen, kon zijn standplaats op de Centrale Markt in Amsterdam gedurende vier maanden in 1940 niet gebruiken omdat zijn tuin "geïnundeerd" (ondergelopen) was. * **Financiële afhandeling:** Er wordt een ontheffing verleend voor het 'plaatsgeld' (f 30,-) en een teruggave van het 'entréegeld' (f 3,33), wat neerkomt op een totaalbedrag van f 33,33. * **Restschuld:** Ondanks de korting blijft er een schuld over van f 56,67 op een oorspronkelijk bedrag van f 90,- over het jaar 1940. * **Besluitvorming:** Het besluit is genomen door het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) van Amsterdam, wat aangeeft dat de Centrale Markt onder gemeentelijk beheer viel.

Administratieve indexkaart of dossiernotitie.

Het document is een beknopte registratie van een verzoek tot kwijtschelding. De aanvrager, J. Postma uit Diemen, vraagt om een financiële tegemoetkoming of vrijstelling van betaling vanwege schade door "inundatie" (onderwaterzetting). De specifieke details zijn: * **Periode:** Het verzoek heeft betrekking op de periode vanaf de Duitse inval op 10 mei 1940 tot midden september 1940. * **Bedrag:** De schade wordt getaxeerd of geclaimd voor een bedrag van 90 gulden (f. 90-). * **Referentie:** Er wordt verwezen naar een specifiek briefnummer (66/28/1 m).

Handgeschreven aantekening (adresnotitie).

Het document bevat een enkele regel tekst aan de bovenzijde van een verder leeg vel ruitjespapier. De tekst is geschreven in een net, traditioneel Nederlands cursief handschrift. Het betreft een naam gecombineerd met een adres: * **Naam:** J. Postma * **Adres:** Muiderstraatweg 69a * **Woonplaats:** Diemen De positionering van de tekst bovenaan een blanco pagina suggereert dat dit mogelijk bedoeld was als een begin van een dossier, een briefomslag-klad, of een referentieblad binnen een grotere verzameling documenten.

Document

* **Structuur:** De lijst is opgezet als een adressenlijst voor verzending ("verzenden aan:"). Elke regel bevat een naam gevolgd door een adres. De rode cijfers aan de rechterzijde (1 t/m 13) duiden op een telling of volgnummering. * **Geografie:** De locaties bevinden zich hoofdzakelijk in en rond Amsterdam, met specifieke vermeldingen van toenmalige dorpen/wijken zoals Sloten, Osdorp, Sloterdijk en Bovenkerk (Amstelveen). * **Bijzonderheden:** * Regels 9 t/m 12 lijken betrekking te hebben op leden van dezelfde familie (Steenvoorden) aan dezelfde straat (Ennamaweg), waarbij gebruik is gemaakt van herhalingstekens ("). * Er is een correctie zichtbaar bij de laatste regel (W. B. Rijs), waarbij 'Sloter' is doorgehaald en vervangen door 'Osdorperweg'. * De rode aantekening 'a 37/4/1' bij de eerste naam suggereert een administratieve code of dossiereenheid. ---

Handgeschreven brief (correspondentie).

Het document is een verzoekschrift of beklag van J. Postma gericht aan de directeur van het Amsterdamse Marktwezen. De schrijver is op zoek naar werk en probeert aan te tonen dat hij in het verleden een actieve handelsrelatie had met de markthallen (bevestigd door "Heer Hogenstegen"). De kern van de brief ligt in de laatste alinea. Postma uit zijn frustratie over het feit dat hij, ondanks zijn bereidheid om elk type werk aan te nemen om in zijn levensonderhoud te voorzien, overal wordt afgewezen. Hij suggereert een discriminerende reden voor deze afwijzing met de zinsnede: *"het schijnt als men J.J. Ber is dat dan alles is afgesneden"*. De term **"J.J. Ber"** is cruciaal. In de context van 1942 (tijdens de Duitse bezetting) verwijst "J" of "J.J." vaak naar de status van "Jood" of "Joodse Burger". De toevoeging "Ber" zou kunnen refereren aan een specifieke registratie bij het Bureau Economische Recherche of een vergelijkbare instantie die toezicht hield op economische activiteiten van Joodse burgers. De brief laat de wanhopige pogingen zien van een individu om binnen een steeds restrictiever wordend systeem aan het werk te blijven.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven rapport van een controleur. * **Kenmerk:** M. 59/11/6 '41. * **Datum:** 17 december 1941. * **Onderwerp:** Verslag over de marktactiviteiten en de staat van de tuin van J. Postma. * **Personen:** J. Postma (tuinder). * **Locatie:** Muiderstraatweg 69 (waarschijnlijk nabij Amsterdam/Diemen/Muiden).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag van een ambtelijk schrijven). * **Datum:** 31 december 1941. * **Onderwerp:** Verzoek tot kwijtschelding van marktgeld voor tuinder J. Postma. * **Afzender:** Onbekend (ondertekend met initialen VD/HG). * **Geadresseerde:** Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam ("Alhier"). * **Archiefkenmerk:** 59/11/10 M.

# TRANSCRIPTIE PRO JUSTITIA. No. 77/33/2 M.39 PROCES-VERBAAL. Gezien [Handtekening] Art. 461 W. v. S. Ik, ondergetekende, Petrus Cornelis Postema Ambtenaar van het Marktwezen tevens buitengewoon veldwachter der Gemeente Amsterdam, verklaar te hebben gezien, dat op Maandag 17 April 1939 des voor middags omstreeks te 6 uur 20 minuten, een persoon, die mij desgevraagd opgaf genaamd te zijn JACOBUS...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven ambtelijke notitie / financiële afrekening. * **Onderwerp:** Kwijtschelding en openstaande schuld van tuinder J. Postma betreffende marktgeld over de jaren 1940-1941. * **Persoon:** J. Postma (tuinder), woonachtig aan de Minderstraatweg 69 (waarschijnlijk bedoeld: Muidersstraatweg). * **Datum:** Na 1941 (gezien de berekening over de jaren 1940 en...

# TRANSCRIPTIE Rapport. _______ M. 59/11/6 '41 Volgens de administratie van de gecombineerde Tuindersbond heeft J. Postma, Muiderstraatweg 69 in 1941 in totaal 6 maal gemarkt. Als gevolg van de inundatie in 1940 had deze tuinder zeer weinig handel. Zelf heb ik dat ook geconstateerd. Bovendien waren zijn producten, doordat zijn tuin wegens de inundatie zeer ver- armd was, van minderwaardige kwal...