Ambtelijk schrijven/adviesnota betreffende marktgelden. Mei 1942 (gebaseerd op de tekst "8 Mei j.l." en de jaaraanduiding 1942). [Linkerbovenhoek, diagonaal]
Onderwerp:
kwijtschelding rest.
brandst. marktgeld
J.G. v.d. Kraak.

[Linkermarge, verticaal]
1. kwijtschelding van marktgeld tot een
bedrag van f 21.50.

[Bovenzijde, midden in rood potlood/inkt]
21/16/217 VB 3 done
l.m.

[Hoofdtekst]
Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat J.G. v.d. Kraak, Egelantiersgracht 74, die voor het kalenderjaar 1942 met een vaartuig, groot 43 ton ligplaats aan een brandstoffenmarkt te dezer stede had ingenomen, met ingang van 1 Mei 1942 zijn zaak heeft opgeheven.
Nu dat vaartuig voornoemd, diens vaartuig 8 Mei j.l. van de markt is vertrokken, verzoekt hem restitutie en kwijtschelding van marktgeld te verleenen. Voor het terzake verschuldigde marktgeld zijn twee termijnen ad totaal f 21.50 voldaan. Indien v.d. Kraak zijn vaartuig per maand en per week ligplaats had doen innemen, zou hij verschuldigd zijn geweest 4 x 43 x f 0.10 = f 17.20 + 2 x 43 x f 0.025 = f 2.15 dus tesamen f 19.35, zoodat aan v.d. Kraak voornoemd restitutie dient te verleenen tot een bedrag van f 21.50 - f 19.35 = f 2.15 en kwijtschelding van de resteerende twee termijnen zijnde een bedrag van f 21.50.

Ik heb de eer U beleefd te verzoeken wel te willen bevorderen, dat op gronden van billijkheid bij besluit van den Burgemeester krachtens de bepalingen van art. 36 van de verordening op de heffing van markt- sta-plaats- en marktgelden, aan v.d. Kraak restitutie van marktgeld wordt verleend tot een bedrag van f 2.15 en krachtens de bepalingen van art. 40 van deze verordening... [einde pagina] * Kern van de zaak: De heer J.G. van de Kraak exploiteerde een vaartuig van 43 ton op een brandstoffenmarkt (mogelijk voor de handel in kolen of hout). Omdat hij zijn zaak per 1 mei 1942 heeft beëindigd en het schip op 8 mei heeft verplaatst, vraagt hij om een correctie van de reeds betaalde en nog verschuldigde marktgelden.
* Berekening: De ambtenaar maakt een vergelijking tussen het jaarabonnement (waarvan al twee termijnen van f 21,50 waren betaald) en wat de kosten zouden zijn geweest bij een losse maand- en weekhuur. De conclusie is dat hij f 2,15 te veel heeft betaald over de periode dat hij er daadwerkelijk lag, en dat de resterende termijnen van het jaarcontract kwijtgescholden moeten worden.
* Juridische grondslag: Er wordt verwezen naar de "verordening op de heffing van markt- sta-plaats- en marktgelden", specifiek artikel 36 (voor restitutie) en artikel 40 (waarschijnlijk voor kwijtschelding).
* Taalgebruik: Formeel ambtelijk Nederlands ("Hiermede heb ik de eer U te berichten", "op gronden van billijkheid"). Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1942). Hoewel de oorlog niet direct genoemd wordt, is de context van een "brandstoffenmarkt" veelzeggend; brandstof was in deze periode schaars en strikt gerantsoeneerd. Het document illustreert dat de gemeentelijke bureaucratie en de handhaving van lokale verordeningen (zoals marktgelden) ook tijdens de bezettingsjaren nauwgezet werden voortgezet door het Nederlands ambtenarenapparaat. De vermelding van de Burgemeester als beslissingsbevoegd orgaan is eveneens typerend voor het lokaal bestuur in die tijd. J.G. v.d. Kraak