Ambtelijke notitie of conceptbrief (handgeschreven). Het document verwijst naar een raadsbesluit van 13 juni 1934; het stuk zelf is waarschijnlijk kort daarna opgesteld. 3.

Marginaal (diagonaal):
I vastgestelde
uitbreidingsplan
om tot behoefte
van stads gedeelte,

Hoofdtekst:
Intusschen kan van het verhuren
van bedoelde terrein geen sprake
zijn omdat bij Raadsbesluit
no 518 d.d. 13 Juni ’34 de
gehele strook tusschen Kostverlorenvaart
& v. Reenhemiusstraat als
plantsoen werd aangewezen.

Verhuring zal alleen mogelijk
zijn na wijziging van het
uitbreidingsplan.

Hiermede zal, tenzij er geen
bezwaren komen van eigenaars
van in de omgeving aanwezige
percelen, geruime tijd gemoeid
zijn.

Vermoedelijk zal daardoor
van vestiging van het bedrijf der Handel-
maatschappij de Ruyter, welke
binnen een jaar haar huidig
terrein gebouw zal moeten
verlaten, niets kunnen komen.

Waar het bewuste terrein
voor inrichting tot openbaar
plantsoen, door zijn vorm &
ligging niet geschikt is, en
het voor de Gem. geen zin heeft
het terrein zelfs als eenvoudig
grasveld te doen inrichten &
onderhouden, is het gewenscht,
nu de mogelijkheid gebleken is
~~na de dit~~ aan dit terrein
een productieve bestemming te * Inhoud: De auteur stelt vast dat een specifiek terrein momenteel niet verhuurd kan worden omdat het volgens een recent raadsbesluit (no. 518) de bestemming 'plantsoen' heeft gekregen. Er wordt een conflict geschetst tussen de formele planologie en de praktische behoefte: de Handelmaatschappij De Ruyter moet binnen een jaar verhuizen en zou het terrein willen huren, maar een wijziging van het uitbreidingsplan duurt lang en kan op bezwaren van omwonenden stuiten.
* Argumentatie: De schrijver pleit indirect voor een bestemmingswijziging. Het terrein wordt ongeschikt geacht voor een plantsoen vanwege de vorm en ligging. De gemeente (Gem.) zou onnodig kosten maken voor het onderhoud van een "eenvoudig grasveld", terwijl een "productieve bestemming" (verhuur aan een bedrijf) economisch voordeliger lijkt.
* Handschrift: Een vlot, ambtelijk handschrift uit de jaren '30. Opvallend is het gebruik van het ampersand-teken (&) en de doorhalingen in de laatste alinea, wat duidt op een concepttekst. * Geografie: De "Kostverlorenvaart" is een bekende vaarweg in Amsterdam-West. De genoemde "v. Reenhemiusstraat" is waarschijnlijk een verschrijving of een niet-gerealiseerde straatnaam uit het uitbreidingsplan; geografisch gezien ligt de Van Houweningenstraat of de Van Beuningenstraat in dit gebied.
* Historische context: In de jaren '30 was Amsterdam volop in uitbreiding (het Algemeen Uitbreidingsplan van 1934). Dit document toont de spanning tussen de wens voor groenvoorzieningen in de stad en de behoefte aan ruimte voor bedrijvigheid tijdens de crisisjaren, waarbij de gemeente zocht naar inkomsten ("productieve bestemming").
* Organisatie: De Handelmaatschappij De Ruyter was een bekende onderneming (onder meer in hout en scheepsbenodigdheden) die destijds ruimte zocht voor opslag of verwerking.