Handgeschreven notitie of ambtelijk verslag (concept). 1/

Door Mij als begrenzing Oostzijde Marktterrein
werd gedacht de Oostelijke oever van het
Oostelijk Marktkanaal ~~af...~~
samenvallende met loopende langs
scheiding straat en achterzijde perceelen
van de Bosschestraat.

Initiatief tot het maken van een
straatwijziging van project zonder
dat strook ontstond is niet van Mij
uitgegaan. (Weth. B. en bouwc^ie)

Strook bedoeling juist het lossen
van marktgoederen ("Tuinders en
venters")

Wegens excentrische ligging m.i. toen
werd dubieus of strook door marktdoeleinden
te gebruiken was.

Later is de brug Buijskade over
Oostelijk Marktkanaal komen te
vervallen, waardoor
toestand in dit opzicht nog ongunstiger
werd.

--

Tot standkoming van strook gunstig
voor het herstel van de hoofdgasleiding
die anders in openbaren weg
komen te leggen.

Dit bespaarde belangrijke kosten
voor gemeente (kosten leggen gasbuis
kwamen uiteindelijk niet ten laste
Gem.; onderdeel bouwrijpmaking terrein)
maar Gem. is daarom blijvend met
terrein kosten belast.

Echter ten behoeve van de gasbuis
alleen was een strook die 13 m en meer
breed is onnoodig geweest. * Inhoudelijke kern: De auteur (waarschijnlijk een gemeentelijk architect of stedenbouwkundige) blikt terug op het ontwerp van de oostzijde van een marktterrein. Er is discussie over een specifieke strook grond die oorspronkelijk bedoeld was voor het laden en lossen door tuinders. De auteur benadrukt dat hij niet de initiatiefnemer was van deze specifieke terreininrichting, maar wijst naar de wethouder en de bouwcommissie.
* Logistiek en Infrastructuur: De bruikbaarheid van de strook nam af door de "excentrische ligging" en het feit dat een geplande brug (Buijskade) niet doorging. Een onverwacht voordeel was dat er ruimte kwam voor een hoofdgasleiding, wat kosten voor de gemeente bespaarde tijdens de aanleg (omdat dit onder "bouwrijp maken" viel).
* Kritische noot: De auteur concludeert dat de strook van 13 meter breed voor enkel een gasleiding "onnoodig" groot is, wat suggereert dat er sprake is van inefficiënt ruimtegebruik waarvoor de gemeente nu wel de blijvende terreinkosten draagt.
* Paleografische opmerkingen: Het handschrift is een typisch 20e-eeuws cursief. Er zijn afkortingen gebruikt zoals "m.i." (mijns inziens), "Gem." (gemeente) en "bouwc^ie" (bouwcommissie). * Locatie: De genoemde toponiemen "Oostelijk Marktkanaal", "Bosschestraat" en "Buijskade" wijzen sterk in de richting van Den Haag. In de wijk Groente- en Fruitmarkt bevinden zich deze elementen (nabij de huidige Neherkade).
* Periode: Gezien de verwijzing naar het verplaatsen van de hoofdgasleiding en de stedenbouwkundige termen, dateert dit document vermoedelijk uit het midden van de 20e eeuw, mogelijk gerelateerd aan de herinrichting of uitbreiding van de Haagse marktgebieden.
* Bestuurlijke context: Het document lijkt een interne verantwoording of een evaluatienota waarin achteraf wordt bepaald waarom bepaalde keuzes zijn gemaakt en wie daarvoor verantwoordelijk was, met name met het oog op de financiële consequenties voor de gemeente.