Handgeschreven brief (slot van een schrijven). Linkerzijde:
om een toonbare fruitkar er van
te maken. En doordat ik wat
verdien heb ik mijn zoon die
timmerman is, er een toonbare kar
van gemaakt. Nu heb ik een kar
van Leeflang in huur en die
heeft hij pas gemaakt, dat is
maar die heeft hij veel te smal
gemaakt, en die bakken zijn
veel te hoog die staan boven op de
kar, en kan ik dus niet gebruiken,
terwijl ik hem had gevraagd
maak hem nu zoals de karren
van Geurts, terwijl ik toch f 1,50
per week betaal. Had hij hem
dus goed gemaakt dan had ik
niet begonnen aan mijn kar.
Maar om elke week f 1,50 uit te
geven voor een kar waar ik pre-
cies gesproken niets aan heb, daar
bedank ik voor, hij is nieuw daar
houd alles mee op. Hopend op
een gunstige beslissing uwer-

Rechterzijde:
zijde, blijf ik in dankbare
afwachting
Th. v. Laar
Binnenhofstr. 35.
A.dam (O.) * Kern van het geschil: De schrijver beklaagt zich over de kwaliteit van een gehuurde fruitkar van de firma of persoon 'Leeflang'. Ondanks een huurprijs van 1,50 gulden per week, is de kar te smal en zijn de bakken te hoog geplaatst, waardoor deze onbruikbaar is voor het werk.
* Oplossing van de auteur: Omdat de schrijver wat extra inkomsten had, heeft hij zijn zoon (die timmerman is) opdracht gegeven zelf een kar te bouwen die wel aan de eisen voldoet.
* Argumentatie: De schrijver stelt dat als de gehuurde kar direct goed was geweest (conform het model van 'Geurts'), hij nooit de kosten voor een eigen kar had gemaakt. Hij weigert nog langer te betalen voor een ondeugdelijk product.
* Opvallend: Het handschrift is verzorgd en de toon is zakelijk-dringend. De referentie naar "Geurts" duidt op een bekende standaard of concurrent in de karrenbouw van die tijd. Dit document biedt een waardevol inkijkje in de micro-economie van de Amsterdamse straathandel in de vroege 20e eeuw. Voor een kleine zelfstandige, zoals een fruitverkoper, was de kar het belangrijkste bedrijfsmiddel. Het conflict over huurwaarde versus gebruiksgemak toont de kwetsbaarheid van handelaren die afhankelijk waren van verhuurders. De locatie (Binnenhofstraat in Amsterdam Oost) en de vermelding van het timmermansvak van de zoon illustreren de sociale mobiliteit en het belang van familiale ambachten in die periode.