Getypt verslag/notulen van een commissievergadering (pagina 2). 2

dit niet uitsluit, dat in deze vergadering andere voor-
stellen zouden kunnen worden gedaan.

De Heer REESER leest uit een ontwerp tot wyziging
van de Vleeschkeuringswet een artikel voor waaruit blykt,
dat, mocht deze wet worden aangenomen, de materie van het
slachten van wild en gevogelte, geheel is geregeld. Hy
verwacht evenwel deze aanneming niet binnen afzienbaren
tyd, gezien de oppositie, die er tegen is.

De Heer v. d. LAAN acht regeling van het poeliers-
bedryf gewenscht, ook nog uit ander oogpunt dan dat van
de hygiëne of hinder.
Hy wil het marktbedryf uitbreiden met velerlei artikelen,
waaronder eieren, wild en gevogelte. Daar is reeds een
proef mee genomen, maar deze heeft in hoofdzaak gefaald.
Maar de gedachte leeft nog sterk, en een regeling van
het poeliersbedryf zou aan de ~~te~~ verwezenlyking dienst-
baar kunnen worden gemaakt.
Spreker heeft zich daarvan nog geen duidelyk beeld ge-
vormd, maar meent, dat de keuring door aan het Abattoir zou
moeten geschieden.
Hy is er tegen gekant, om op de totstandkoming van de
herziening der Vleeschkeuringswet te wachten, maar wil,
byv. door het aanvullen van de A.P.V. zoo spoedig moge-
lyk ingrypen.

De Heer TJADEN stelt nu in het algemeen de vraag,
of de Commissie meent, ondanks de in behandeling zynde
ontwerpen, tot wyziging van de Hinderwet en de Wet op
de Keuringsdienst van waren, dat moet worden doorgegaan
met het pogen om reeds nu een regeling te scheppen.
Is men het over dit principe eens, dan kunnen de vragen,
op welke wyze en met welken wetsgrond het zou kunnen ge-
schieden, nader onder oogen worden gezien.

De vergadering is unaniem van meening, dat moet
worden doorgegaan, en ook, dat de A.P.V. voor een te
treffen maatregel, de meest geschikte basis is.

De Heer VISSER wyst er op, dat er rekening mede
gehouden dient te worden, dat art. 348 der Bouwverorde-
ning reeds de macht geeft om tegen het op hinderlyke
wyze houden van dieren op te treden.

De Heer TJADEN geeft dit toe, maar meent, dat de
Commissie zich daardoor niet behoeft te laten leiden, * Inhoud: Het document betreft een beraadslaging over de regulering van de handel en het slachten van wild en gevogelte. Er is sprake van een spanningsveld tussen nationale wetgeving (Vleeschkeuringswet) die in voorbereiding is, en de wens om lokaal sneller in te grijpen via de Algemene Plaatselijke Verordening (A.P.V.).
* Belangrijke punten:
* De heer Reeser is sceptisch over de snelheid van landelijke wetswijzigingen.
* De heer Van der Laan pleit voor uitbreiding van het marktbedrijf en keuring via het lokale abattoir.
* Er is consensus (unanimiteit) om niet op landelijke wetgeving te wachten maar de A.P.V. als basis te gebruiken.
* Verwijzingen naar de Bouwverordening tonen aan dat men alle juridische instrumenten overweegt om hinder door dieren aan te pakken.
* Kenmerken: Het document bevat een handmatige correctie (het doorgehaalde "te" en de toevoeging "door" boven de regel) en rode markeringen in de marge bij belangrijke standpunten. * Tijdsperiode: De spelling (zoals "Vleesch", "wyziging", "oogen") en het gebruik van de letter "y" in plaats van "ij" wijzen op een document uit de eerste helft van de 20e eeuw (vermoedelijk jaren '30 of '40), vóór de spellinghervormingen van 1947/1954.
* Juridische achtergrond: De Vleeschkeuringswet stamt oorspronkelijk uit 1919. De discussie over het reguleren van wild en gevogelte was in die tijd een belangrijk volksgezondheidsthema, omdat deze categorieën vaak buiten de standaard vleeskeuring vielen.
* Bestuurlijk: Dit type overleg is typerend voor gemeentelijke commissies die proberen lokale misstanden (hygiëne, hinder) op te lossen binnen het kader van bestaande lokale verordeningen wanneer nationale wetgeving tekortschiet of te lang op zich laat wachten. Reeser is (De heer) Van der (De heer)