Ambtelijk handgeschreven rapport. J.J.M. Bekkering (marktambtenaar). [Linksboven in de marge:]
Nº 25/ng/1 M. 1940 10/7
P. Scheen
van Ostadestraat 330 III
(in potlood: Geen straf)

[Rechtsboven:]
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier

[Midden:]
Rapport

Woensdag 3 Juli j.l. ongeveer 11.10 uur, toen
de Ambtenaren v. Moerkerken en Bakker in het
bijzijn van mij bezig waren met het regelen der
marktplaatsen, sprak de Chef marktopzichter van
Moerkerken den marktkoopman P. Scheen pl: 253 A.C.
aan over het bezetten van zijn marktplaats op
Zaterdag 29 Juni j.l.
Dit stond den heer Scheen niet aan
en begon daarop in het bijzijn van het marktpubliek
mij uit te maken! „Je bent een leugenaar!
Ik zeg wat ik wil.”
Deze wijze van bejegening door een markt-
koopman is schadelijk voor het prestige der
marktambtenaren en in dit geval in het bijzonder
voor mij.
Gezien deze uitlating komt het mij noodzakelijk
voor dat de heer Scheen wordt gestraft.

Amsterdam 4 Juli 1940
contr:
J.J.M. Bekkering

[Linksonder in de marge:]
11/7-40 [stempel/paraaf]
25/ng/1
Spoed
In verband met het bovenstaande
geef ik U in overweging
Scheen voorwaardelijk het recht
te ontzeggen een plaats op een der
markten in te nemen en wel voor
den duur van twee dagen.
10-7-40 dekan Spoed s.v.p.

[Rechtsonder:]
K. v Moerkerken
nader rapport.
5-7-40 de Heer * Incident: De kern van de rapportage is een verbale aanval op een ambtenaar. Wanneer Chef-marktopzichter Van Moerkerken de koopman P. Scheen aanspreekt op het onrechtmatig bezetten van een marktplaats op een eerdere dag, reageert Scheen agressief. Hij noemt de ambtenaar (Bekkering, die erbij stond) in het openbaar een "leugenaar" en roept dat hij zegt wat hij wil.
* Motivatie: De rapporteur hamert op het "prestige der marktambtenaren". In een tijd waarin autoriteit en hiërarchie zeer belangrijk waren, werd een publieke belediging van een ambtenaar in functie hoog opgenomen.
* Voorgestelde sanctie: Er wordt een schorsing van twee dagen voorgesteld ("het recht te ontzeggen een plaats (...) in te nemen"). Opvallend is dat dit voorstel "voorwaardelijk" wordt genoemd.
* Besluitvorming: Het document bevat verschillende aantekeningen die de route door de ambtelijke molen tonen. Ondanks het formele verzoek om straf en het advies van Van Moerkerken, staat er met potlood linksboven genoteerd: "Geen straf". Dit duidt erop dat de inspecteur uiteindelijk heeft besloten het bij een waarschuwing te laten of de zaak te seponeren. * Tijdsbeeld: Het rapport dateert van juli 1940, slechts twee maanden na de Duitse inval in Nederland. Hoewel het incident een civiele/ambtelijke kwestie op de markt betreft, past de nadruk op 'prestige' en 'gezag' in de gespannen sfeer van die periode.
* Locatie: De betrokkene woont in de Van Ostadestraat, in de Amsterdamse Pijp. Dit maakt het zeer waarschijnlijk dat het incident plaatsvond op de Albert Cuypmarkt, destijds (en nu) de belangrijkste markt in die buurt.
* Administratie: De opeenvolging van data (incident op 3 juli, rapport op 4 juli, reactie op 5 juli, verdere afhandeling op 10 en 11 juli) toont een zeer efficiënte en strikte gemeentelijke administratie van het Marktwezen in oorlogstijd. De term "Spoed s.v.p." onderstreept dat men dergelijke gevallen van 'insubordinatie' direct wilde afhandelen. J.J.M. Bekkering P. Scheen Marktwezen