Dienstbrief / Officiële missive.
4 juli 1939.
Van: De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen).
Dossier: 201, 86
Origineel
Dienstbrief / Officiële missive. 4 juli 1939. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen). HG. [extra handgeschreven]
8B/11/1 M.
4 Juli 1939.
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .
Ter voldoening aan de missive van Uw Ambtgenoot
voor de Pensioenen d.d. 27 Januari 1936 No.201 A.P.B.
(No.86 L.M.) heb ik de eer U te berichten, dat gedurende
het tweede kwartaal 1939 bij het Marktwezen geen werkzaam-
heden zijn opgedragen aan personen, wien pensioen ex de
Pensioenwet 1922 (S.240) was toegekend.
De Directeur, * **Kernboodschap:** De brief dient als een formele rapportage. De directeur van het Marktwezen meldt aan de wethouder dat er in het tweede kwartaal van 1939 geen gepensioneerden (onder de Pensioenwet 1922) zijn ingezet voor werkzaamheden bij zijn dienst.
- Administratieve context: De rapportage vloeit voort uit een instructie van de wethouder voor Pensioenen uit 1936. Dit wijst op een strikt toezicht op 'dubbele inkomsten' of het herintreden van gepensioneerden in de publieke sector.
- Stijl: Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("Ter voldoening aan de missive", "heb ik de eer U te berichten"), typerend voor de vooroorlogse Nederlandse bureaucratie. * Tijdsgewricht: De brief is gedateerd op 4 juli 1939, slechts twee maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De administratieve processen in Nederland verliepen op dat moment nog volgens de normale vreedzame routines.
- Sociaal-economisch: De Pensioenwet 1922 regelde de pensioenen voor burgerlijke rijksambtenaren. In de jaren '30, een periode van hoge werkloosheid volgend op de Grote Depressie, was het beleid er vaak op gericht om betaald werk zoveel mogelijk voor te behouden aan actieve werkzoekenden en niet aan degenen die reeds een pensioen genoten.
- Lokale overheid: De term "Alhier" en de functietitels duiden op een gemeentelijke correspondentie binnen een grote stad (zoals Amsterdam of Rotterdam), waar specifieke wethoudersposten bestonden voor 'Levensmiddelen' en waar het 'Marktwezen' een substantiële gemeentelijke dienst was. Marktwezen
Samenvatting
- Kernboodschap: De brief dient als een formele rapportage. De directeur van het Marktwezen meldt aan de wethouder dat er in het tweede kwartaal van 1939 geen gepensioneerden (onder de Pensioenwet 1922) zijn ingezet voor werkzaamheden bij zijn dienst.
- Administratieve context: De rapportage vloeit voort uit een instructie van de wethouder voor Pensioenen uit 1936. Dit wijst op een strikt toezicht op 'dubbele inkomsten' of het herintreden van gepensioneerden in de publieke sector.
- Stijl: Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("Ter voldoening aan de missive", "heb ik de eer U te berichten"), typerend voor de vooroorlogse Nederlandse bureaucratie.
Historische Context
- Tijdsgewricht: De brief is gedateerd op 4 juli 1939, slechts twee maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De administratieve processen in Nederland verliepen op dat moment nog volgens de normale vreedzame routines.
- Sociaal-economisch: De Pensioenwet 1922 regelde de pensioenen voor burgerlijke rijksambtenaren. In de jaren '30, een periode van hoge werkloosheid volgend op de Grote Depressie, was het beleid er vaak op gericht om betaald werk zoveel mogelijk voor te behouden aan actieve werkzoekenden en niet aan degenen die reeds een pensioen genoten.
- Lokale overheid: De term "Alhier" en de functietitels duiden op een gemeentelijke correspondentie binnen een grote stad (zoals Amsterdam of Rotterdam), waar specifieke wethoudersposten bestonden voor 'Levensmiddelen' en waar het 'Marktwezen' een substantiële gemeentelijke dienst was.
Producten
A.G.F. (Fruit): Fruit
A.G.F. (Fruit): Peren
Kruidenier (Droog): Meel
Vis & Zee: Aal
Vis & Zee: Vis
Thema's
Jodenster/Maatregelen
Organisaties
Marktwezen
Kooplieden in dit dossier 89
A. Cuypstraat
Waterlooplein
A. Bepaling
1.942
A J v Meukekers
A. Markt-, standplaats- en ventgelden (volgn. 87) .........
Waterlooplein
$f$ 162.500.—
A v Rijswijk
Bokking kisten
2.127
C. Blom
25-9-1939
Centrale Markt **verlies**
Uilenburg
244.000,—
Centrale Markt **verlies**
Uilenburg
244.000,--
Centrale Markt verlies
Uilenburg
244.000,-- ✓
Alle 89 kooplieden →