Handgeschreven concept-verslag of ambtelijke nota (pagina 2). Ongedateerd, maar de inhoud wijst op de vroege periode van de Tweede Wereldoorlog (gezien termen als "de Centrale", "molest-risico" en "contingenteering"). (2)
zij den import ook zal toestaan aan Amsterdamsche grossiers, ~~die vroeger~~ geen consent hadden, indien ik dat voor die grossiers verzoek; (op ~~import~~ in basisjaren wordt ~~nu niet meer~~ gelet). Vanzelfsprekend behoudt de Centrale, die het monopolie van den invoer heeft, zich voor om den import niet toe te staan, indien daardoor de ~~binnen~~ prijzen van de Nederlandsche visch zouden worden gedrukt. ~~Het is~~ De Centrale staat nl. — m.i. volkomen terecht — op het standpunt, dat de visch, die ~~door de visschers~~ met levensgevaar wordt gevangen, een goeden prijs moet opbrengen; voor goedkoope visch is het thans de tijd niet. In dit verband vergete [ik niet]

[In de linkermarge:] Men moet niet vergeten dat de Regeering de visscherij steunt door overneming van het molest-risico dat met belangrijke bedragen steunt.

~~De mededeeling~~ (geciteerd in de) mededeeling ~~in het~~ onderhavige rapport der Commissie ~~dat~~, dat vele winkeliers "gedwongen zijn, of binnenkort zullen zijn, hun bedrijf te staken"; is mij vooralsnog niet gebleken. Bij navraag kon men mij [Amsterdamsche] geen enkelen winkelier noemen, die zijn bedrijf zou hebben gestaakt, weshalve ik aanneem, dat ten deze ~~melding~~ niet van een "noodtoestand" kan worden gesproken. ~~De sluiting van vischwinkels is, naar mijn meening, voor Amsterdam niet te verwachten.~~

Wat het verzoek der Commissie betreft, dat de Gemeente zelf ~~de visch~~ zou gaan koopen op de binnen- en buitenlandsche markt merk ik allereerst op, dat de hierboven beschreven omstandigheden een dergelijken maatregel geenszins wettigen; er is ~~ruimschoots~~ ruime aanvoer ~~door de~~ Nederlandsche visscherij en de contingenteering van buitenlandsche visch is afgeschaft. Daarbij komt, dat de Gemeente zou moeten optreden als concurrente van de grossiers in IJmuiden en ~~in~~ Amsterdam, die ~~voor zoover deze~~ den Amsterdamsche kleinhandel van visch voorzien. Daargelaten de ~~groot~~ schade, die de grossiers van dit gemeentelijk optreden op hun terrein De tekst is een kritische reactie op een rapport van een commissie die pleit voor actievere bemoeienis van de gemeente Amsterdam bij de visinkoop. De schrijver voert drie belangrijke argumenten aan tegen dit voorstel:

1. Marktprijzen: "De Centrale" (het overheidsorgaan voor de distributie) wil de prijzen hoog houden om de vissers te compenseren voor het levensgevaar dat zij lopen op zee (verwijzing naar oorlogsomstandigheden).
2. Geen Noodtoestand: De schrijver betwist de claim dat viswinkels massaal moeten sluiten en stelt dat er bij navraag geen concrete gevallen van faillissementen bekend zijn.
3. Oneerlijke Concurrentie: Als de gemeente zelf vis gaat inkopen, treedt zij in concurrentie met de bestaande grossiers in Amsterdam en IJmuiden, wat de lokale handel schade berokkent. Dit document stamt zeer waarschijnlijk uit de vroege jaren van de Tweede Wereldoorlog (ca. 1940-1941). De term "levensgevaar" voor vissers duidt op de dreiging van zeemijnen en vijandelijke schepen. Het "molest-risico" was een overheidsgarantie voor schade door oorlogsgeweld aan schepen. De verwijzing naar "de Centrale" slaat op de Rijksbureaus die tijdens de bezetting de distributie en prijzen van levensmiddelen controleerden. De tekst weerspiegelt de spanning tussen de behoefte aan betaalbaar voedsel voor de burger en de economische noodzaak om de visserijsector en de groothandel overeind te houden onder extreme omstandigheden.