Ambtelijke brief (waarschijnlijk de achterzijde van een doorslag/doorschrijfkopie). 20 maart 1940. [Noot van de transcribent: De tekst op het originele document is grotendeels in spiegelbeeld zichtbaar, vermoedelijk doordat het een doorslag betreft die vanaf de achterzijde is gefotografeerd. De onderstaande transcriptie herstelt de leesrichting voor de bruikbaarheid.]

= f 8,25.

MARKTWEZEN
AMSTERDAM

VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN

AMSTERDAM (W), 20 Maart 1940.
JAN VAN GALENSTRAAT 4

Aan
den Heer Wethouder
voor de levensmiddelen
alhier.

Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat
L. Stoop, Oranjeluststraat 23 II, zich als houder met
een persoonlijk verzoek is gewend voor de Centrale
Markt voor het belastingjaar 1940, in mobilisatie- en
oorlogstijd. Ik heb met deze L. Stoop gesproken.
Stoop had op de detaillist-kaart de afstempeling
gehad voor de maand April en voor alle doeleinden
is het belastingjaar 1940 betaald en zal tot
een totaal bedrag van f 12,- (f 10,- voor zich zelf en
f 2,- voor zijn echtgenoote). Ingevolge een door hem
gedaan verzoek aan de Inspectie der raadsbesluiten wel verstaan
mij blijft voorkomen. Indien uit deze bescheiden volgens
het tarief een raadsbesluit had voldaan, zou hij over de
met de maand Sept. j.l. schuldig zijn geweest: deze heer
f 4,- voor zichzelf en drie maal f 2,25 voor zijn perso-
neel, dus totaal f 10,75.
Ik geef U hiermede in overweging nog te willen
bevorderen, dat op grond van het bepaald tractement
te gaan op de heffing van de markt-, markt-
plaats- en verkoopgelden, op gronden van billijkheid doen
aanneemlijk en wethouder namens de beleid opge-
steld wordt aangewezen tot een bedrag van f 8,25 -- * Kern van de zaak: Het document betreft een ambtelijk advies over de hoogte van de marktgelden (belastingen/leges) die een zekere heer L. Stoop moet betalen voor zijn activiteiten op de Centrale Markt.
* Financiële berekening: Er is een discrepantie tussen wat Stoop reeds heeft betaald (f 12,-) en wat hij volgens de geldende tarieven en raadsbesluiten zou moeten betalen (f 10,75, opgebouwd uit f 4,- eigen aandeel en f 6,75 voor personeel).
* Advies: De opsteller van de brief adviseert de wethouder om, op basis van 'billijkheid' (redelijkheid), het te betalen bedrag vast te stellen op f 8,25. Dit bedrag is handmatig bovenaan het document genoteerd, wat suggereert dat dit advies is overgenomen of als finaal besluit is aangemerkt.
* Tijdsbeeld: De termen "mobilisatie- en oorlogstijd" vallen op. Hoewel Nederland in maart 1940 nog niet bezet was, was de economische impact van de mobilisatie en de oorlogsdreiging in Europa al duidelijk merkbaar in de Amsterdamse handel. Dit document is opgesteld vlak voor de Duitse inval in Nederland (mei 1940). De Dienst Marktwezen was verantwoordelijk voor de exploitatie en het toezicht op de Amsterdamse markten, met de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat als middelpunt. De wethouder voor Levensmiddelen was in deze periode een cruciale functie vanwege de dreigende schaarste en de noodzaak tot regulering van de voedseldistributie. Het document toont de ambtelijke zorgvuldigheid waarmee zelfs in crisistijd individuele verzoeken om financiële verlichting werden behandeld.