Archief 745
Inventaris 745-339
Pagina 229
Dossier 1
Jaar 1940
Stadsarchief

Handgeschreven rapportage/notitielijst.

Origineel

Handgeschreven rapportage/notitielijst. [In de linkerbovenhoek een groot hekje-teken met twee horizontale lijnen]

Plaatshouder n^o 106
1) D. de Jager minderjarig [in rood: 2 W]
[Rood kruis] meisje achter de stal.
2) Plaatshouder n^o 100 M. v. d. Hoek
[Rood kruis] minderjarig meisje achter de stal.
3) H. Wissink Plaatshouder n^o 117 twee minderjarige jongens
[Rood kruis] achter de stal steeds veel papier rommel rond de stal.
4) Plaatshouder n^o 113 M. Davidson
[Rood kruis] laat zich vervangen door haar vader
5) Plaatshouder n^o 109 P. J. Terpstra
[Rood kruis] twee assistenten achter de stal, assistent P. A. J. Nooijenzon zegt te zijn.
6) Plaatshouder n^o 107 B. Schneuwind laat zich assisteren door minder-jarige jongen, tevens hulp hem omgeven van onbekende vagebonden welke steun zou genieten.
7) Plaatshouder n^o 69 H. J. v. Dijk laat zich assisteren door schoonvader.
[Rood kruis] [De volgende twee regels zijn horizontaal en diagonaal doorgehaald:]
~~8) Plaatshouder n^o 63 M. Heitmann en n^o 55 H. J. v d Pol rommel (papier) rond de stal.~~

[Onderaan gecentreerd:]
Amsterdam 20/7 '40
[Paraaf] Het document is een verslag van een toezichthouder of marktmeester in Amsterdam. Er wordt een lijst bijgehouden van 'plaatshouders' (houders van een vaste marktplaats) die de regels overtreden. De voornaamste overtredingen die worden genoemd zijn:
* Inzet van minderjarigen: Het laten helpen door minderjarige jongens of meisjes achter de kraam ('stal').
* Vervanging/Assistentie: Het zich onreglementair laten vervangen door familieleden (vader, schoonvader) of onbevoegde assistenten.
* Vervuiling: Het laten slingeren van papier en rommel rondom de kraam.
* Sociale controle: Bij punt 6 wordt melding gemaakt van de aanwezigheid van 'vagebonden' die 'steun' (een uitkering) zouden genieten, wat wijst op een streng toezicht op zowel marktregels als sociale rechtmatigheid.

De rode kruizen en onderstrepingen duiden op actiepunten of bevestigde overtredingen voor administratieve verwerking. De datum, 20 juli 1940, plaatst dit document in de vroege periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode werden marktreglementen zeer strikt gehandhaafd, niet alleen voor de openbare orde en hygiëne, maar ook om controle te houden op de distributie van goederen en de inzet van arbeidskrachten. De verwijzing naar "steun" in punt 6 is saillant; de bezetter en de lokale overheid controleerden streng of mensen die een steunuitkering ontvingen niet stiekem (zwart) bijverdienden op de markt. Het document weerspiegelt de bureaucratische nauwkeurigheid van het Amsterdamse marktwezen in die tijd.

Samenvatting

Het document is een verslag van een toezichthouder of marktmeester in Amsterdam. Er wordt een lijst bijgehouden van 'plaatshouders' (houders van een vaste marktplaats) die de regels overtreden. De voornaamste overtredingen die worden genoemd zijn:
* Inzet van minderjarigen: Het laten helpen door minderjarige jongens of meisjes achter de kraam ('stal').
* Vervanging/Assistentie: Het zich onreglementair laten vervangen door familieleden (vader, schoonvader) of onbevoegde assistenten.
* Vervuiling: Het laten slingeren van papier en rommel rondom de kraam.
* Sociale controle: Bij punt 6 wordt melding gemaakt van de aanwezigheid van 'vagebonden' die 'steun' (een uitkering) zouden genieten, wat wijst op een streng toezicht op zowel marktregels als sociale rechtmatigheid.

De rode kruizen en onderstrepingen duiden op actiepunten of bevestigde overtredingen voor administratieve verwerking.

Historische Context

De datum, 20 juli 1940, plaatst dit document in de vroege periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode werden marktreglementen zeer strikt gehandhaafd, niet alleen voor de openbare orde en hygiëne, maar ook om controle te houden op de distributie van goederen en de inzet van arbeidskrachten. De verwijzing naar "steun" in punt 6 is saillant; de bezetter en de lokale overheid controleerden streng of mensen die een steunuitkering ontvingen niet stiekem (zwart) bijverdienden op de markt. Het document weerspiegelt de bureaucratische nauwkeurigheid van het Amsterdamse marktwezen in die tijd.

Kooplieden in dit dossier 40

A.J. Roger Waterlooplein
A. Jansen Waterlooplein
A. Jansen Uilenburg
A. Jansen Waterlooplein
J. Rogers Uilenburg
D. Dubbeldijk Waterlooplein
A. Costan Waterlooplein
G. Meijers Uilenburg
J. Brand Uilenburg
J. Brand Waterlooplein [dubbele rode onderstreping]
J. Gleysman Waterlooplein **afgedaan** [dubbele rode onderstreping]
J.A.L. Jongbloed Waterlooplein
J. Mayenet Waterlooplein
J.G. Bosbaan Jr. Uilenburg
J.P. Raben Waterlooplein
J. Schilris Waterlooplein
M. Schelvis Waterlooplein
M. Schilris Waterlooplein
Alle 40 kooplieden →