17 april 1939. Waarschijnlijk de Directeur van het Marktwezen (op basis van de dossiercode en de aard van de correspondentie). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam (afgeleid van "Alhier"). [Bovenaan links, getypt:]
17/3/3 M.

[Bovenaan rechts, handgeschreven parafen:]
M. Muller
A. Boesse [?]

[Daaronder handgeschreven:]
Verzonden 17/4
D/G.

[Midden rechts, getypt:]
17 April 1939.

[Midden links, getypt en onderstreept:]
Aanvulling Reglement
op de Centrale Markt.

[Rechtsonder de titel:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Body van de brief:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 12 April jl. no. 240 L.M.1939 heb ik de eer U het volgende te berichten.

Uw bezwaar tegen het door my voorgestelde tweede lid van artikel 18 betreft het begrip "plaats"; ik ben met U van meening, dat de strekking van de door my voorgestelde redactie naar den letter inderdaad ruimer kan worden opge-vat dan in myn bedoeling lag.

Het verkoopen buiten de officieele verkoopplaatsen komt betrekkelyk zelden voor; het is moeilyk te constateeren; ook by de door my voorgestelde redactie lag het niet in myn bedoeling om daartegen op te treden.

Myn voorstel beoogt slechts het uitvaardigen van een verbod om op de verkoopplaats van een anderen grossier goederen uit te stallen en deze aldaar te verkoopen. Immers dit kan aanleiding geven tot ongelyke concurrentie-verhou-dingen en tot niet officieel toegestane onderhuur. Dit zyn de motieven, waarom ook van de zyde van den handel een ver-bod als door my voorgesteld, wenschelyk wordt geacht. Aan het door U genoemde bezwaar kan worden tegemoetgekomen door het woord "plaats" in de door my voorgestelde redactie te wyzigen in "verkoopplaats" en het artikel tevens aan te vul-len met een verbod tot het uitstallen van goederen op de verkoopplaats van een ander. Het zou dan komen te luiden:

"Het is verboden als verkooper op te treden, goederen te hebben, ten verkoop uit te stallen of te ver-

[Einde van de pagina] In deze brief reageert een ambtelijke functionaris op kritiek van de Wethouder voor de Levensmiddelen over een nieuwe regel voor de Centrale Markt (Artikel 18). De wethouder vond de term "plaats" te vaag.

De kernpunten uit de analyse zijn:
1. Semantiek en Handhaafbaarheid: De schrijver geeft toe dat de oorspronkelijke tekst te breed was. Verkoop buiten officiële plekken is moeilijk te controleren en was niet het hoofddoel van de nieuwe regel.
2. Bestrijding van Misbruik: Het eigenlijke doel is het voorkomen dat grossiers ongevraagd (of via illegale onderhuur) gebruikmaken van de toegewezen plekken van anderen. Dit wordt gezien als "ongelijke concurrentie".
3. Oplossing: De schrijver stelt voor om de term te verduidelijken naar "verkoopplaats" en de tekst explicieter te richten op het verbod om andermans plek te bezetten. Dit document stamt uit april 1939, een tijd waarin de voedseldistributie en marktordening in steden als Amsterdam (gezien de "Centrale Markt" en de terminologie) uiterst strak gereguleerd waren. De Centrale Markthallen waren cruciaal voor de stad. De brief toont de bestuurlijke precisie waarmee marktreglementen werden opgesteld om zowel economische orde als juridische houdbaarheid te garanderen. De spelling (met "my" en "myn") is kenmerkend voor de officiële schrijftaal van voor de spellingherziening van 1947. A. Boesse M. Muller Marktwezen