Handgeschreven ambtelijk rapport met diverse kanttekeningen en stempels. Juli 1941 (verschillende data genoteerd: 23, 24 en 30 juli). [Linksboven, gestempeld en geschreven]
Nº 37/67/M. 1941 24/7
23/7 41

[Midden boven, titel]
Rapport

[Hoofdtekst links]
Naar aanleiding van uw opdracht
deel ik u het volgende mede:
Uit het door mij ingestelde onderzoek
is gebleken dat:
Gronsveld v. Oostrom heden middag
zich door middel van het pontje
op Pier A heeft laten afzetten.
Hij is in het bezit van een geldig
toegangsbewijs voor de C.M.

[Adressering links onder]
Aan de Weled Heer
Directeur van de
Markthal

[Rechterkolom, doorlopende tekst]
Door mij op 23 Juli
geconstateerd om ± 14 u 15
dat motorvlet van het
oversteken komende
van de zijde Prinsessekade
aan de kop van pier A
aanlegde en persoon
afzette. Toen de pontbaas
hierop de helper bij mij
hiervoor mede deelde
dat dit de eerste maal
was, dat hij iemand op
het terrein afzette; de betreffende
persoon was hem bekend als de
Gronsveld Oostrum die op de
kom is gevestigd en dus
recht van toegang heeft. Het
is hem bekend dat hij niet
aan de CM mag aanleggen.
... [onleesbaar] Blijkens
bijgaand rapport behoeft het
niet in de hand te geven
... Gronsveld v. Oostrum.

[Aantekeningen in rood, rechts midden]
S.v.p. Copie vergunning
vloot hiervan
verduidelijken ter zake
opmerking.
Brief aan betrokkene
instantië met voorstel
voor ernstige waarschuwing
te zenden.

[Onderaan rechts, in rood en blauw]
De Controleur
[Handtekening]

Dir.
In vergunning is
omtrent verbod aanleg-
gen steigers C.M.
niets opgenomen.
C.M. B 30/7 41

[Linksonder in de kantlijn]
vD
Brief
24/7 41 * Onderwerp: Het document is een proces-verbaal of dagrapportage betreffende een overtreding van de aanmeerregels bij de Centrale Markthallen.
* Incident: Op 23 juli 1941 is geconstateerd dat de heer Gronsveld van Oostrum zich per motorvlet heeft laten afzetten bij 'Pier A'. Hoewel hij een geldig toegangsbewijs heeft voor het terrein, is het aanmeren op die specifieke locatie niet toegestaan.
* Besluitvorming: Uit de rode aantekeningen blijkt dat de leiding (de Directeur) opdracht geeft om een kopie van de vergunning te controleren. Er wordt geconstateerd dat in de huidige vergunning niets is opgenomen over een verbod op het aanleggen bij steigers van de C.M. Desondanks wordt besloten om de betrokkene een "ernstige waarschuwing" te sturen.
* Taal en stijl: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk ("Naar aanleiding van uw opdracht", "geconstateerd"). De diverse handschriften duiden op een proces waarbij het rapport door verschillende lagen van de organisatie is gegaan (controleur naar directeur naar administratie). Dit document stamt uit juli 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De Centrale Markthallen in Amsterdam waren in deze periode een cruciaal en streng bewaakt logistiek knooppunt voor de voedselvoorziening. De strikte handhaving van regels omtrent toegang en vervoer over water (de "kom" en de verschillende "pieren") was essentieel voor de controle op goederenstromen en zwarte handel. De afkorting "C.M." staat vrijwel zeker voor Centrale Markthallen. Het document illustreert de bureaucratische precisie waarmee zelfs kleine overtredingen van de haven- en marktreglementen in die tijd werden afgehandeld. De heer Gronsveld van Oostrum (betrokkene) de Controleur (afzender) de Directeur van de Markthallen (geadresseerde).