Ambtsbrief / Memo. 14 juni 1941. De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt Amsterdam). [Rechtsboven handgeschreven in blauw krijt/potlood:]
W. Muller
W. Prouse [?]

[Links bovenaan:]
VB/HG.

66/14/2 M.

[Midden boven, handgeschreven in blauw:]
Verzonden 14/6

[Rechts:]
14 Juni 1941.

[Links:]
Kwijtschelding plaatsgeld
Centrale Markt aan gros-
sier W. de Groot.

[Rechts:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

[Inhoud:]
Hiermede heb ik de eer U te berichten, dat de grossier W. de Groot, Retiefstraat 71, alhier, die voor het kalenderjaar 1941 een plaats bezet in de hal op de Centrale Markt, mij heeft verzocht, gerekend te zijn ingegaan 1 Juni jl. van zijn verplichtingen te worden ontheven en het door hem terzake verschuldigde marktgeld, ten bedrage van f 500,- gedeeltelijk kwijt te schelden.

De Groot is grossier in fruit, doch in verband met den geringen aanvoer kan hij zijn zaken niet langer voortzetten en ziet hij zich genoodzaakt om steun aan te vragen. De Groot bezoekt de Centrale Markt niet meer; inwilliging van zijn verzoek acht ik derhalve billijk. Indien hij voor de onderhavige plaats het tarief per kalendermaand had betaald, zou hij tot 1 Juni jl. een bedrag van 5 x f 50,- = f 250,- zijn schuldig geweest. Hem kan dus mijns inziens een bedrag van f 500,- - f 250,- = f 250,- worden kwijtgescholden.

Ik geef U beleefd in overweging wel te willen bevorderen, dat daartoe door den Regeeringscommissaris voor Amsterdam, overeenkomstig het bepaalde in artikel 10 van de Verordening op de heffing van markt-, standplaats- en ventgelden, wordt besloten.

[Rechtsonder:]
De Directeur, * Kernboodschap: De directeur van de Centrale Markt adviseert de wethouder om een fruitgrossier (W. de Groot) een gedeeltelijke kwijtschelding te verlenen voor zijn standplaatsgeld.
* Financiële onderbouwing: De totale schuld bedraagt 500 gulden voor het hele jaar. Omdat de grossier per 1 juni stopt, stelt de directeur voor om alleen de eerste 5 maanden (à 50 gulden) te belasten en de resterende 250 gulden kwijt te schelden.
* Argumentatie: De directeur voert aan dat de ondernemer door de oorlogsomstandigheden (gebrek aan aanvoer) zijn bedrijf niet kan voortzetten en zelfs steun moet aanvragen. Het verzoek wordt "billijk" (redelijk) geacht.
* Juridische basis: Er wordt verwezen naar Artikel 10 van de plaatselijke Verordening op marktgelden. * Historische periode: Het document dateert uit juni 1941, ruim een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland.
* Bestuurlijke situatie: De brief noemt de "Regeeringscommissaris voor Amsterdam". Dit verwijst naar Edward Voûte, die door de bezetter was aangesteld nadat de democratische gemeenteraad buiten spel was gezet.
* Economische impact: De brief illustreert de economische malaise tijdens de oorlog. De "geringe aanvoer" van fruit duidt op de haperende internationale handel en de invoering van de distributiestelsels.
* Locatie: De Retiefstraat lag in de Amsterdamse Transvaalbuurt, een wijk die in 1941 zwaar getroffen werd door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter. Hoewel de brief niet vermeldt of De Groot Joods is, is de sociaal-economische achteruitgang van de buurt in deze specifieke maand (waarin ook grote razzia's plaatsvonden) de achtergrond van dit schrijven. W. Muller W. Prouse W. de Groot