Handgeschreven brief op gelinieerd papier. 28 april 1941. J. Dijkstal, v. Limburg Stirumplein 28 (waarschijnlijk Den Haag). [Rechtsboven, inkt:] 28-4-’41.
[Midden boven, potlood:] M. Dir / Th. Br[...]

[Brieftekst:]
Weledele Heer,

daar ik door mijn ziekte mijn
niet heb kunnen verantwoorden,
wenste ik dat u het woord
„diefstal” achter wegen zou
willen laten, daar het mij
niet betreft. Ik wens dat u het
niet verder doorstuurd en van u
een schrijven terug te mogen
ontvangen wanneer ik weer op
de been ben mijn tot u te
wenden. Ik heb de brief van u
er maar ingedaan.

In afwachting u. dw.
J. Dijkstal
v. Limburg Stirum
plein 28

[Onder de handtekening, in potlood:]
om advies
Er is toch p b.
acte opgemaakt?

[Onderaan, archiefstempel:]
No 77/12/6 M. 1941 28/4
[Rechtsonder, inkt:] 77 * Inhoud: De schrijver, J. Dijkstal, protesteert tegen een beschuldiging van "diefstal" in een eerdere correspondentie. Dijkstal voert aan dat deze term onterecht is en vraagt de geadresseerde om de zaak niet verder te verspreiden of te behandelen totdat Dijkstal hersteld is van een ziekte. Bij de brief is een eerder ontvangen schrijven gevoegd (geretourneerd).
* Toon: De brief is formeel en beleefd ("Weledele Heer", "u. dw."), maar de strekking is defensief en stellig wat betreft de ontkenning van de beschuldiging.
* Marginalia: De potloodnotities onderaan lijken afkomstig van de ontvanger of een dossierbeheerder. De vraag "Er is toch p b. acte opgemaakt?" suggereert een interne controle of er daadwerkelijk een officieel proces-verbaal of een akte van de vermeende diefstal bestaat.
* Taalgebruik: Typisch midden-20e-eeuws Nederlands met archaïsche spelingen ("achter wegen" in plaats van achterwege; "doorstuurd" met een d waar nu een t zou staan). * Historische context: Het document dateert van april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. In deze periode van schaarste en strikte regelgeving waren beschuldigingen van diefstal of verduistering zeer beladen en konden ze ernstige juridische gevolgen hebben.
* Locatie: Het Van Limburg Stirumplein bevindt zich in Den Haag. Gezien de formele aanhef en de archiefstempels is de brief waarschijnlijk gericht aan een overheidsinstantie, een politiebureau of een advocatenkantoor in die regio.
* Juridische relevantie: De brief lijkt deel uit te maken van een officieel dossier (gezien het nummer 77/12/6). Het is een reactie op een lopend onderzoek of een formele aanklacht waarbij de verdachte wegens ziekte niet in persoon kon verschijnen en schriftelijk probeert de ernst van de beschuldiging te nuanceren of te ontkrachten. J. Dijkstal M. Dir