Ambtelijk advies of interne memo. 3 februari 1939. nog heeft.
De bedoeling is waarschijnlijk dan ook voor, dat
de heer Ostendorp zich wenscht te vestigen op de
Albert Cuypstraatmarkt, waarbij hij tracht te
profiteeren van de plaats van Vermeulen, zoodat
de zaak zich zal omdraaien en de heer Ostendorp
in feite de plaatshouder wordt en de heer Vermeulen
als stroman zal fungeeren.
Afgescheiden van de protesten, die uit den visch-
hoek zullen loskomen, dienen zoodanige veron-
derstelde gevallen voorkomen te worden.
M.i. komt het verzoek dan ook niet voor inwil-
liging in aanmerking.

Amsterdam, 3 Febr. ’39
[Handtekening] In dit document adviseert een ambtenaar of marktmeester negatief over een aanvraag voor een standplaats op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. De kern van het bezwaar is de vrees voor een 'stroman-constructie'.

De schrijver vermoedt dat de heer Ostendorp de feitelijke exploitant wil worden van de plek die op naam staat van de heer Vermeulen. Hierdoor zou de reglementaire verhouding "omdraaien". Daarnaast wordt er gewezen op verwachte weerstand vanuit de "vischhoek" (de vishandelaren op de markt) als dit plan zou doorgaan. Om dergelijke ongewenste situaties en precedenten te voorkomen, wordt geadviseerd het verzoek niet in te willigen. De Albert Cuypmarkt was in 1939 al een van de belangrijkste markten van Nederland. De toewijzing van standplaatsen was streng gereguleerd door de gemeente Amsterdam om misbruik, illegale onderverhuur en oneerlijke concurrentie tegen te gaan.

Het gebruik van een 'stroman' — iemand die officieel de vergunninghoudende partij is terwijl een ander de zaken runt — was een bekend probleem waar de marktautoriteiten scherp op toezagen. De vrees voor protesten uit de "vischhoek" suggereert dat de marktkooplieden destijds goed georganiseerd waren en waakten over hun eigen belangen en de integriteit van de standplaatsverdeling. De datum, februari 1939, plaatst dit document in de gespannen periode kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Gemeente Amsterdam