Officieel rapport van de gemeentelijke dienst Marktwezen. 22 mei 1942. (Getypte tekst inclusief handgeschreven toevoegingen)

$2^B/37/2$ № $2^B/37/1$ M. $1942 \frac{22}{5}$
R A P P O R T
Handgeschreven (rood potlood): model

A.G.Goossens, oud 34 jaar en wonende Douwes Dekkerstraat 28 II alhier, verzoekt om een erkenning als kleinhandelaar in groenten en fruit. Hij verklaart van 1921 tot 1941 in de tuinderij werkzaam te zijn geweest als personeel en als zelfstandig tuinder. Als tuinder zou hij ook inzender aan de N.V.Ned:Veiling alhier zijn geweest. Bij onderzoek is mij gebleken, dat Goossens in 1936 zijn producten bij de Ned:Veiling heeft ingezonden. Voorts overhandigde Goossens mij, rapporteur, een schriftelijke verklaring van den heer N.J.Dinkgreve, bestuurder van de "Tuinders Veiling Vereeniging voor Amsterdam en Omstreken", waarin deze verklaart; dat Goossens van jongsaf bij zijn vader J.H.Goossens, als personeel werkzaam is geweest en dat de aanvrager van 1935 tot 1941 zelfstandig markttuinder is geweest. Het laatste is mij gebleken niet juist te zijn. In de administratie van het Marktwezen is omtrent den aanvrager niets bekend, terwijl hij zelf verklaarde, niet op een andere markt te hebben gehandeld of aan een andere veiling, dan de Ned: Veiling te Amsterdam, te hebben ingezonden. Goossens verklaarde voorts dat hij in het bezit is geweest van een erkenning als markttuinder, doch deze ten behoeve van zijn aanvraag om een erkenning als kleinhandelaar reeds had opgezonden naar den Haag. Eenig bewijs, dat Goossens na 1936 in de betrokken handel werkzaam is geweest staat hem niet ten dienste.

Amsterdam 22 Mei 1942
Controleur,
[Handgeschreven handtekening: Velthuis]

Den heer Bedrijfschef
van het Marktwezen.

[Handgeschreven notities in inkt:]
Aanvrage + rapp. Velthuis
doorzenden b. muidenbery
waarom gemerkt. Acc.
[Paraaf]

[Onderaan, handgeschreven in krulletter:]
N.B. niet wordt overwogen of Goossens een erkenning heeft. * Kern van de zaak: Het rapport vormt een negatief advies of tenminste een kritische kanttekening bij de aanvraag van de heer Goossens. Hoewel hij beweert decennialang in de sector te hebben gewerkt, vindt de controleur slechts bewijs voor zijn activiteiten tot 1936.
* Tegenstrijdigheid: Er is een direct conflict tussen de schriftelijke getuigenis van veilingbestuurder Dinkgreve (die Goossens steunt) en de eigen bevindingen van de controleur, die vaststelt dat de officiële administratie van het Marktwezen geen spoor van Goossens bevat voor de cruciale periode 1935-1941.
* Bewijslast: Goossens voert aan dat zijn papieren al in Den Haag liggen, maar de rapporteur concludeert dat hij op dat moment geen enkel fysiek bewijs van recente werkzaamheden kan overleggen.
* Administratieve verwerking: De handgeschreven notities ("Acc." voor Akkoord en "waarom gemerkt") laten zien dat het rapport binnen de hiërarchie van het Marktwezen is beoordeeld en van commentaar voorzien. * Oorlog en Distributie: Dit document stamt uit mei 1942, midden in de Duitse bezetting. De voedselvoorziening was onderworpen aan extreme regeldruk. Om als kleinhandelaar te mogen opereren, was een officiële 'erkenning' noodzakelijk om toegang te krijgen tot de gereguleerde goederenstromen en om legale handel te mogen drijven.
* Bureaucratische Controle: De minutieuze controle op de werkervaring van Goossens past in het bredere streven van zowel de Nederlandse overheid als de bezetter om de zwarte markt in te dammen door de toegang tot de handel strikt te beperken tot 'erkende' professionals.
* Locatie: De genoemde Douwes Dekkerstraat ligt in de Kinkerbuurt (Amsterdam-West). De genoemde veilingen en het Marktwezen waren nauw verbonden met de nabijgelegen Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat.