Ambtelijke correspondentie (intern schrijven).
Origineel
Ambtelijke correspondentie (intern schrijven). 27 januari 1942. [Rechtsboven:]
A’dam, 27/1 1942
[Geadresseerde:]
Aan de Afd. Assurantiezaken
W.A. Raadhuis
[Administratieve aantekeningen boven tekst:]
3/2/42 [paraaf]
3/2/217 [in rood potlood/inkt]
[Inhoud:]
Naar aanleiding van den brief van den Burg. dd. 13 dezer No II B/107a bericht ik u, dat de controleur J.C.M. Helsloot mij heeft medegedeeld, dat een door mijn dienst van de Simplex gehuurde rijwiel, welke aan Helsloot in gebruik was gegeven, op dezer is gestolen. Hiervan is aangifte gedaan bij de Politie. De fiets was niet verzekerd. Met Simplex is reeds overleg gepleegd ter vaststelling van de waarde van het rijwiel, daar Helsloot deze aan mijn dienst moet vergoeden.
[Linkermarge:]
St.
Müller
[Rechtsonder:]
[Paraaf, mogelijk 'DS'] Het document is een zakelijke mededeling binnen het Amsterdamse gemeenteapparaat tijdens de bezettingsjaren. De kern van de zaak is de diefstal van een dienstfiets. Opvallende punten:
* Terminologie: Er wordt gesproken over "den brief van den Burg[emeester]" en "dezer" (van deze maand), wat duidt op een formele, ambtelijke stijl.
* De Simplex: Het rijwiel werd gehuurd van de bekende Amsterdamse rijwielfabriek Simplex. Destijds was het gebruikelijk dat overheidsdiensten grote partijen fietsen huurden of leasden voor hun personeel.
* Aansprakelijkheid: De brief stelt onomwonden dat de controleur (Helsloot) de waarde van de fiets moet vergoeden omdat deze niet verzekerd was. Dit wijst op een streng regime met betrekking tot het beheer van schaarse goederen tijdens de oorlog.
* Namen: J.C.M. Helsloot (controleur) en Müller (waarschijnlijk de opsteller of het afdelingshoofd). In januari 1942 was Nederland bijna twee jaar bezet. Door de oorlogsschaarste (tekort aan rubber voor banden en metaal) waren fietsen uiterst kostbaar geworden en was diefstal een groot maatschappelijk probleem. Het feit dat er direct naar de burgemeester en de afdeling Assurantiezaken wordt gecorrespondeerd over één enkele fiets, onderstreept de administratieve nauwkeurigheid en de waarde van het object in die tijd. De afkorting "W.A." bij het adres "Raadhuis" zou kunnen verwijzen naar een specifieke administratieve afdeling (zoals Wethouder-Aangelegenheden), hoewel de context hier puur verzekeringstechnisch is. J.C.M. Helsloot W.A. Raadhuis Politie
Samenvatting
Het document is een zakelijke mededeling binnen het Amsterdamse gemeenteapparaat tijdens de bezettingsjaren. De kern van de zaak is de diefstal van een dienstfiets. Opvallende punten:
* Terminologie: Er wordt gesproken over "den brief van den Burg[emeester]" en "dezer" (van deze maand), wat duidt op een formele, ambtelijke stijl.
* De Simplex: Het rijwiel werd gehuurd van de bekende Amsterdamse rijwielfabriek Simplex. Destijds was het gebruikelijk dat overheidsdiensten grote partijen fietsen huurden of leasden voor hun personeel.
* Aansprakelijkheid: De brief stelt onomwonden dat de controleur (Helsloot) de waarde van de fiets moet vergoeden omdat deze niet verzekerd was. Dit wijst op een streng regime met betrekking tot het beheer van schaarse goederen tijdens de oorlog.
* Namen: J.C.M. Helsloot (controleur) en Müller (waarschijnlijk de opsteller of het afdelingshoofd).
Historische Context
In januari 1942 was Nederland bijna twee jaar bezet. Door de oorlogsschaarste (tekort aan rubber voor banden en metaal) waren fietsen uiterst kostbaar geworden en was diefstal een groot maatschappelijk probleem. Het feit dat er direct naar de burgemeester en de afdeling Assurantiezaken wordt gecorrespondeerd over één enkele fiets, onderstreept de administratieve nauwkeurigheid en de waarde van het object in die tijd. De afkorting "W.A." bij het adres "Raadhuis" zou kunnen verwijzen naar een specifieke administratieve afdeling (zoals Wethouder-Aangelegenheden), hoewel de context hier puur verzekeringstechnisch is.