№ 2
Mij antwoorde in het bij zijn van den Markt meester
dat Seymonsbergen geen toewijsing had gehad
Waarop ik den Chef antwoorde dat de Controle
niet deugde want het is niet voldoende als het
geen de verkoper heeft geladen op den Vis markt
wordt genoteerde, doch er moet ook genoteerd
worden wat den verkoper uit weegt aan den
Personen die in den rijen staan er moeten turfjes
gemaakt worden dan eers komt de Controle tot
Zijn recht, waar op mij de Chef het antwoord schuldig
bleef weer op mijn plaats staande zag ik den Volendam
sche Jongen bij den aal Kar staan; en maakte ik den
Markt meester er attend op met de woorden die jongen
is er getuigen van geweest de Markt meester begaf zig
tot den jongen en kwam bij mij terug met de boodschap
Seymonsbergen had voor twee vis ver kopers elk
twee pond aal bewaard. Ik heb natuurlijk niet
kunnen constateren hoeveel aal Seymonsbergen
heeft achter gelaten in zijn kar dat is volgen mijn
het werk van den Markt meester bij vertrek van
den verkoper. Heden morgen kwam ik met 4 Personen
bij de aal Kar en daar gingen 2 Dames bij staan die niet
uit den rij waren gekomen, doch van den rij weg komende
toen ik daar aan merking op maakte, moest een de rij uit
die bij den Kar stonden de tweede was de vrouw van den
Markt meester, als van der zijweg mensen bij den Kar komen
en aal krijgen gaat dat ten nadelen van hen die uren
in den rij hebben gestaan en zo iets mag toch zeker
niet voor komen aan u het oordeel
202 * Inhoud: De schrijver van de brief bekritiseert de werkwijze van de controle op de vismarkt. Hij stelt voor om niet alleen de beginvoorraad te registreren, maar ook elke individuele verkoop ("turfjes maken"). Daarnaast rapporteert hij een specifiek incident waarbij een verkoper genaamd Seymonsbergen aal apart hield voor anderen. Het ernstigste verwijt is dat de vrouw van de marktmeester buiten de rij om werd geholpen, wat ten koste ging van de wachtenden die "uren in den rij hebben gestaan".
* Taal en spelling: Het document bevat diverse archaïsche spellingen en dialectische invloeden, zoals "bij zijn" (voor bijzijn), "toewijsing", "eers" (voor eerst), "begaf zig" en "attend" (voor attent). Ook is er sprake van inconsequent hoofdlettergebruik en losgeschreven samenstellingen ("aal Kar", "vis ver kopers").
* Toon: De toon is formeel maar dwingend; de schrijver spreekt een superieur ("den Chef") aan om misstanden aan de kaak te stellen en eindigt met "aan u het oordeel". Dit document biedt een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken op een Nederlandse markt (mogelijk Amsterdam, gezien de referentie naar een "Volendamsche jongen"). In tijden van schaarste of strikte regulering was de eerlijke verdeling van schaarse goederen zoals aal een bron van sociale spanning. De rol van de "Marktmeester" was cruciaal voor het handhaven van de orde en eerlijkheid, maar zoals dit verslag laat zien, was corruptie of het voortrekken van bekenden een reëel probleem dat door oplettende burgers werd gerapporteerd. De vermelding van urenlange wachtrijen suggereert een periode van voedselschaarste of een zeer hoge vraag.