Intern memo / ambtelijk bijblad van een dossier. 27 april 1942 (stempel) tot en met 26 juni 1942 (handgeschreven aantekeningen). [Stempel linksboven]
B I J B L A D V A N:
M. No. 46A / 07 / 1 1942
DOORGEZONDEN: 27/4 - ‘42.

[Rechtsboven]
356

[Handgeschreven tekst, bovenaan midden/rechts]
Geen bezwaar dat Vlasbloem aal of Monnikendammer visch opslagponds tegemere [?]
Hij kan deze aal echter niet in A.dam uitleveren.

[Handgeschreven tekst, midden rechts]
Hoe verre is deze vraag toch niet beantwoord?
dit stond ook al hier

[Handgeschreven tekst, midden links]
Jan Vlasbloem is op de Amsterdam-sche vischmarkt onbekend.
[Onderstreept]

[Handgeschreven tekst, daaronder]
Verzoek m.i. afwijzen

[Handgeschreven tekst, daaronder links]
Pieter Vlasbloems stond ingeschreven aan Gery. Vischaflev. 3-6-‘42
Th. de Haan

[Handgeschreven tekst, diagonaal over de onderste helft]
Het gaat erom of de visser P. Vlasbloem bekend [?] is!
m.i. afwijzen. Is ook [onleesbaar]

[Handgeschreven tekst, rechtsonder in kader]
Insp. Wat moet ik N.V.C. nu adviseeren?
J. Vlasbloem wil toegang op M’dammer afslag!
26/6 42 [geparafeerd: D]

[Paraaf en datum uiterst rechts midden]
J.v.D. [?]
22/6 ‘42 Dit document is een ambtelijk "bijblad", een verzamelvel voor interne opmerkingen en adviezen binnen een overheidsinstantie of controle-orgaan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het centrale onderwerp is een verzoek van (waarschijnlijk) de visser Jan Vlasbloem (en mogelijk zijn familielid Pieter) voor toestemming om vis te verhandelen of aan te voeren.

De opeenvolgende aantekeningen tonen een proces van besluitvorming en ambtelijke verwarring:
1. Aanvankelijke houding: Er lijkt eerst geen bezwaar tegen het opslaan van aal, mits het niet in Amsterdam wordt uitgeleverd.
2. Onderzoek: Er wordt geconstateerd dat Jan Vlasbloem onbekend is op de Amsterdamse vismarkt.
3. Tegenstrijdigheid: Een andere ambtenaar (Th. de Haan) merkt op dat Pieter Vlasbloem wel degelijk geregistreerd stond voor visaflevering per 3 juni 1942.
4. Advies: Meerdere opmerkingen adviseren om het verzoek af te wijzen ("m.i. afwijzen").
5. Hulpvraag: De laatste aantekening van 26 juni 1942 is een dringende vraag aan een inspecteur over welk advies er nu aan de N.V.C. (Nederlandsche Visch Centrale) moet worden gegeven, aangezien de visser toegang wil tot de afslag in Monnikendam. Het document dateert uit het voorjaar van 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de voedselvoorziening, waaronder de visserij, strikt gereguleerd door de bezetter en Nederlandse collaborerende instanties om de distributie te controleren en export naar Duitsland te garanderen.

De N.V.C. (Nederlandsche Visch Centrale) was het orgaan dat toezicht hield op de visafslagen en de distributie van vis. Vissers hadden specifieke vergunningen en registraties nodig om hun vangst legaal te mogen verhandelen op aangewezen locaties (zoals de afslag in Monnikendam of Amsterdam).

Dit dossierblad illustreert de bureaucratische hindernissen waar kleine ondernemers en vissers mee te maken kregen. Een onduidelijkheid over registratie of "onbekendheid" bij een marktmeester kon leiden tot een afwijzing van een verzoek, wat directe gevolgen had voor het levensonderhoud van de betrokkene. De vraag "Hoe verre is deze vraag toch niet beantwoord?" suggereert bovendien een zekere mate van ambtelijke inefficiëntie of irritatie over de traagheid van de procedure. Jan Vlasbloem Pieter Vlasbloem Th. de Haan.