Archief 745
Inventaris 745-383
Pagina 160
Dossier 55
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypt afschrift van een brief.

4 september 1942. Van: C. Buter (ondertekenaar van het origineel).

Origineel

Getypt afschrift van een brief. 4 september 1942. C. Buter (ondertekenaar van het origineel). Afschrift.

Amsterdam. 4 September 1942

Afdeeling:Verdeeling
Betreffende:toewijzing Enkhuizen
in mindering van Wijnschenk.
№ 20471/Verd/Lan.

Den Weled. Heer Directeur der
Nederlandsche Visscherijcentrale,
Adelheidstraat 300,
's-GRAVENHAGE.-

Geachte Heer,

Naar aanleiding van Uw schrijven dd. 1 September 1942, moet
ik met de meeste klem protesteeren tegen de voorlaatste
alinea van Uw schrijven, waarin vermeld staat:
"Ons is namelijk medegedeeld, dat U de laatste week niet
aan den afslag aldaar(Amsterdam) hebt geleverd, doch Uw
visch in leiden hebt verkocht."
Ik deel U mede, dat ik nooit, maar dan ook nooit visch heb
verkocht in Leiden.
Gaarne word ik op de hoogte gesteld, wie U deze mededeeling
gedaan heeft.
Indien ik geen visch krijg, kan ik ook geen visch brengen.
Ik heb mij steeds aan de bepalingen gehouden, en nog geen
enkele overtreding gemaakt.
/bij U Ik weet, dat het onderzoek in deze zaak/in goede handen is
en zie dan ook met vertrouwen een spoedig antwoord van U te-
gemoet.

Hoogachtend.

W.g.

C.Buter.

Voor eensluidend afschrift

NEDERLANDSCHE VISSCHERIJ CENTRALE,
[handtekening] * Inhoud: De brief is een fel formeel protest van de heer C. Buter tegen een beschuldiging van de Nederlandsche Visscherijcentrale. De Centrale beweerde dat Buter zijn vis buiten de officiële afslag van Amsterdam om had verkocht in Leiden (vermoedelijk illegale handel of "zwarte" verkoop).
* Argumentatie: Buter ontkent de beschuldiging categorisch ("nooit, maar dan ook nooit"). Hij voert aan dat hij simpelweg geen vis heeft ontvangen om te leveren en dat hij zich altijd strikt aan de geldende regels heeft gehouden. Hij eist te weten wie de valse informatie heeft verstrekt.
* Toon: De toon is beleefd doch zeer beslist en verontwaardigd. Het gebruik van "met de meeste klem protesteeren" onderstreept de ernst van de situatie voor de afzender.
* Vorm: Dit is een "eensluidend afschrift", wat betekent dat het een officiële kopie is van de originele brief, gewaarmerkt door de Nederlandsche Visscherijcentrale zelf (zie de stempel/handtekening onderaan). De toevoeging "/bij U" in de marge is een correctie op de tekst in de laatste alinea. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (september 1942). Tijdens de Tweede Wereldoorlog stond de hele voedselvoorziening, inclusief de visserij, onder streng toezicht van de bezetter en Nederlandse overheidsorganen zoals de Nederlandsche Visscherijcentrale.

Alle vis moest via officiële visafslagen worden verhandeld om de distributie (en de levering aan Duitsland) te controleren. De verdenking van verkoop in Leiden buiten de afslag om was een zware beschuldiging: dit werd gezien als economische sabotage of illegale handel, waarop strenge straffen stonden, zoals intrekking van vergunningen of zware boetes. De afdeling "Verdeeling" hield zich specifiek bezig met de distributiequota. De brief illustreert de constante spanning en controle waaronder ondernemers in de voedselsector destijds moesten werken. C. Buter

Samenvatting

  • Inhoud: De brief is een fel formeel protest van de heer C. Buter tegen een beschuldiging van de Nederlandsche Visscherijcentrale. De Centrale beweerde dat Buter zijn vis buiten de officiële afslag van Amsterdam om had verkocht in Leiden (vermoedelijk illegale handel of "zwarte" verkoop).
  • Argumentatie: Buter ontkent de beschuldiging categorisch ("nooit, maar dan ook nooit"). Hij voert aan dat hij simpelweg geen vis heeft ontvangen om te leveren en dat hij zich altijd strikt aan de geldende regels heeft gehouden. Hij eist te weten wie de valse informatie heeft verstrekt.
  • Toon: De toon is beleefd doch zeer beslist en verontwaardigd. Het gebruik van "met de meeste klem protesteeren" onderstreept de ernst van de situatie voor de afzender.
  • Vorm: Dit is een "eensluidend afschrift", wat betekent dat het een officiële kopie is van de originele brief, gewaarmerkt door de Nederlandsche Visscherijcentrale zelf (zie de stempel/handtekening onderaan). De toevoeging "/bij U" in de marge is een correctie op de tekst in de laatste alinea.

Historische Context

Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (september 1942). Tijdens de Tweede Wereldoorlog stond de hele voedselvoorziening, inclusief de visserij, onder streng toezicht van de bezetter en Nederlandse overheidsorganen zoals de Nederlandsche Visscherijcentrale.

Alle vis moest via officiële visafslagen worden verhandeld om de distributie (en de levering aan Duitsland) te controleren. De verdenking van verkoop in Leiden buiten de afslag om was een zware beschuldiging: dit werd gezien als economische sabotage of illegale handel, waarop strenge straffen stonden, zoals intrekking van vergunningen of zware boetes. De afdeling "Verdeeling" hield zich specifiek bezig met de distributiequota. De brief illustreert de constante spanning en controle waaronder ondernemers in de voedselsector destijds moesten werken.

Genoemde Personen 1

Locaties

Amsterdam (verzending) 's-Gravenhage (ontvangst).

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Huishoudelijk: Pan Kruidenier (Droog): Meel Vis & Zee: Paling Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Duitsland/Oosten Jodenster/Maatregelen

Gerelateerde Documenten 6