Verslag/brief van ontslagdreiging wegens wangedrag op de markt. 18 mei 1942. z'n Broer nooit in den Steek liet: waarop
Th. Posthumus antwoorde, aan J. Lammers, dat
wel zij nu kwijl als ik twintig jaar jonger was
veegde ik Th. Posthumus den markt met je schoen:
mijn Broer antwoorde, denk er om voor geen
honderd speldjes ga ik op zij, Het is hier Verdee-
ling van visch, en geen politieke vergadering.
naderhand heeft Th Posthumus aan J. Lammers
verklaard, dat hij zijn verontschuldiging aanbood
omdat hij K. Lammers zoo had uitgescholden.
dien zelfden dag is het lid der Verdeelings
Com. Th. B. Heijdorst, gedreigd door M. Marcusen
met den meegedeeling. vandaag of morgen
keer ik jou tent om enz: enz:

Resumerende komt Onderget: tot den
Conclusie dat er vast sprake is van een
opgezette rel van den kant der Heeren, geor-
ganiseerd bij neering en Ambacht: toevallig
voor het grootste gedeelte niet Bonafide
Handelaren, of mislukkingen in het bedrijf.
Worden er geen maatregelen genomen die afdoende
zijn die het onmogelijk maken, een radicaal
eind te maken aan al dat geprovoceer, dan staat
den Com. geen andere weg ten behoeve van zijner
eerens behoud, bij dezen te bedanken, voor
den eer aangedaan door den N. V. C. en Dienst
Marktwezen, om lid te zijn der Verdeelings Comm:

18 mei 1942 [Handtekening] Het document is een formeel verslag van een incident op een vismarkt, waarbij sprake is van verbale agressie en intimidatie. De kern van het conflict draait om de distributie ("verdeeling") van vis.

Er worden twee specifieke incidenten beschreven:
1. Een heftige woordenwisseling tussen Th. Posthumus en de gebroeders Lammers, waarbij gedreigd werd met fysiek geweld ("den markt vegen met je schoen"). Posthumus bood later zijn excuses aan voor het uitschelden van K. Lammers. Opvallend is de opmerking dat het een visverdeeling betreft en "geen politieke vergadering", wat duidt op onderliggende politieke spanningen.
2. Een directe bedreiging aan het adres van een commissielid, Th. B. Heijdorst, door een zekere M. Marcusen, die dreigde zijn "tent om te keeren".

De schrijver concludeert dat deze incidenten geen opzichzelfstaande gebeurtenissen zijn, maar een georganiseerde poging tot onrust ("opgezette rel") door onbetrouwbare handelaren of mislukte ondernemers. De schrijver stelt een ultimatum: als er geen maatregelen worden genomen tegen dit "geprovoceer", zal hij/de commissie opstappen om hun eer te behouden. Dit document stamt uit mei 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en strikte distributieregels voor voedsel, waaronder vis. De "Verdeelingscommissie" was verantwoordelijk voor een eerlijke (of door de bezetter gereguleerde) verspreiding van goederen.

De spanningen op de markt waren in deze tijd vaak hoog door de combinatie van economische nood en politieke verdeeldheid (tussen NSB-sympathisanten en de rest van de bevolking). De verwijzing naar de "N.V.C." en het "Marktwezen" plaatst het document binnen het formele apparaat van de toenmalige voedselvoorziening en ordening. Het taalgebruik is kenmerkend voor de vroege 20e-eeuwse ambtelijke stijl, met woorden als "onderget:", "bonafide" en "geprovoceer". B. Heijdorst J. Lammers K. Lammers M. Marcusen Marktwezen NSB