Zakelijke brief (juridische correspondentie). 4 februari 1943. Mrs. Stern & Van Riesen, Advocaten en Procureurs te Rotterdam (Jhr. Mr. A.C.A. Stern en Mr. H.B. van Riesen). [Handgeschreven linksboven:] 46A/918/6

MRS. STERN & VAN RIESEN
ADVOCATEN EN PROCUREURS
JHR. MR. A. C. A. STERN
MR. H. B. VAN RIESEN

TELEF. NO. ~~21102~~ 43365
GIRO NO. 74739

ROTTERDAM, 4 Februari 1943
~~VAN VOLLENHOVENSTRAAT 26 A~~
SCHIEKADE 83a

[Handtekening/Paraaf in rechter marge, onleesbaar]

AANTEEKENEN
[Handgeschreven:] (niet aangeteekend ontvangen)

Marktwezen
Jan van Galenstraat 14 (West)
A m s t e r d a m

Mijne Heeren,

Uw ref. 46 a/918/4 M.

De firma C. v.d. Burg & Zonen te Vlaardingen kreeg aanvang Dec. j.l. van de Nederlandsche Visschery Centrale verzoek om 50 vaten gezouten bliek te leveren aan den Vischafslag te Amsterdam.

Ingevolge dit verzoek heeft cliënte 50 vaten bliek naar den Gem. Vischafslag gezonden en factuur gedateerd 17 Dec. j.l. voor een bedrag van f. 2225.- inclusief statiegeld.

Een en ander is door U zonder eenig protest behouden.

Daarna ontving cliënte een afrekening ged. 22 Dec. van f. 1710.- terwijl de factuur zonder fust f. 1900.- is.

Cliënte kan daarmede geen genoegen nemen. Zij heeft aan U, respectievelijk de Gemeente Amsterdam verkocht en vordert zonder meer den koopprijs.

Wanneer de vaten niet het gefactureerde gewicht zouden hebben ingehouden, wat ten sterkste wordt ontkend, had U de vaten moeten weigeren, althans cliënte de gelegenheid moeten bieden zich te overtuigen.

Cliënte heeft mij opgedragen betaling van het restant van de koopsom ad f. 190.- te vorderen benevens betaling van het fust ad f. 325.-

Voor zoover noodig sommeer ik U voormelde bedragen uiterlijk binnen Deze brief vormt een formele sommatie van het Rotterdamse advocatenkantoor Stern & Van Riesen aan het Amsterdamse 'Marktwezen'. De kern van het geschil is een financiële discrepantie bij de levering van vis.

• De Transactie: De firma C. v.d. Burg & Zonen uit Vlaardingen leverde in december 1942 50 vaten gezouten bliek (een kleine haringachtige vis) aan de Gemeentelijke Visafslag in Amsterdam. Dit gebeurde op last van de 'Nederlandsche Visschery Centrale'.
• Het Conflict: De leverancier factureerde f. 1900,- (plus f. 325,- voor het fust/vaten), maar de Visafslag betaalde slechts f. 1710,-. Vermoedelijk heeft de afslag een inhouding gedaan vanwege een vermeend lager gewicht van de vaten.
• Het Juridisch Standpunt: De advocaat stelt dat de Visafslag de levering zonder protest heeft geaccepteerd en daarom het volledige factuurbedrag verschuldigd is. Hij voert aan dat als de vaten te licht waren geweest, deze direct geweigerd hadden moeten worden of de leverancier de kans had moeten krijgen de controle bij te wonen.

• Status: De brief is onvolledig aan de onderzijde (afgesneden), maar de toon is dwingend en wijst op een naderende rechtsgang als betaling uitblijft. De datum van de brief, 4 februari 1943, is cruciaal voor de context. Nederland bevond zich midden in de Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog.

• Voedselvoorziening en Distributie: De 'Nederlandsche Visschery Centrale' (NVC) was een tijdens de bezetting opgerichte organisatie die de visserijsector controleerde. De levering van vis was strikt gereguleerd en noodzakelijk voor de voedselvoorziening van de steden.

• Economische druk: De brief toont aan dat ondanks de oorlogsomstandigheden en de centrale aansturing, civiele handelsgeschillen over gewicht en betaling volgens de vigerende juridische normen werden afgehandeld.
• Locatie Rotterdam: Het kantoor van de advocaten is gevestigd aan de Schiekade 83a. Het oorspronkelijke adres aan de Van Vollenhovenstraat is doorgestreept, wat herinnert aan de verwoesting van het Rotterdamse stadscentrum door het bombardement in 1940 en de daaropvolgende verhuizingen van bedrijven.
• Marktwezen Amsterdam: Het Marktwezen aan de Jan van Galenstraat (de huidige Centrale Markthallen) was het logistieke hart voor de Amsterdamse voedseldistributie. A.C.A. Stern C. v.d. Burg H.B. van Riesen Gemeente Amsterdam Marktwezen