Ambtelijk schrijven / Doorslag van een brief
Origineel
Ambtelijk schrijven / Doorslag van een brief 17 augustus 1943 De Directeur (waarnemend) Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier (waarschijnlijk Amsterdam) Extra [handgeschreven]
2c/32/3 M. 2 17 Augustus 1943. vD/SV
Klacht J. Keyzer
over groente.
Den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.
============
Onder terugzending van het met Uw kant-
brief d.d. 5 Juli jl. om advies ontvangen stuk
No. 497 L.M. 1943 heb ik de eer U te berichten,
dat ik naar de onderhavige klacht een onder-
zoek heb doen instellen. Het resultaat daarvan
is neergelegd in een rapport van den contrôleur
Boon waarvan ik U in bijlage dezes afschrift
doe toekomen.
Aangezien op 9 Augustus jl. de klanten-
binding officieel is ingevoerd en er momenteel
voldoende groenten in de stad aanwezig is, geef
ik U in overweging deze zaak als afgedaan te
beschouwen.
De Directeur,
wnd. Dit document is een ambtelijke reactie op een klacht van een burger (J. Keyzer) over de distributie of kwaliteit van groenten tijdens de Tweede Wereldoorlog. De waarnemend directeur rapporteert aan de wethouder dat er een onderzoek is ingesteld door een controleur genaamd Boon.
De kern van de brief is de aanbeveling om de zaak te laten rusten ("als afgedaan te beschouwen"). De argumentatie hiervoor is tweeledig: ten eerste de recente invoering van de 'klantenbinding' en ten tweede de actuele (schijnbare) beschikbaarheid van voldoende groenten in de stad op dat moment. De toon is zakelijk en bureaucratisch, typerend voor de administratieve afhandeling van schaarste-problematiek in bezettingstijd. In 1943 was de voedselsituatie in bezet Nederland precair. Groenten en fruit waren weliswaar niet direct op de bon zoals brood of vlees, maar de distributie werd streng gereguleerd om zwarte handel tegen te gaan en de export naar Duitsland te waarborgen.
De genoemde "klantenbinding" (ingevoerd in augustus 1943) hield in dat consumenten zich verplicht moesten laten registreren bij één vaste groenteman. Dit systeem was bedoeld om de toewijzing van de beperkte voorraden beter te beheersen, maar het leidde tot veel klachten over vriendjespolitiek en slechte kwaliteit, omdat men niet meer kon uitwijken naar een andere winkelier. De brief illustreert hoe de overheid dergelijke klachten probeerde te kanaliseren en vaak af te wimpelen met een beroep op nieuwe regelgeving.
Samenvatting
Dit document is een ambtelijke reactie op een klacht van een burger (J. Keyzer) over de distributie of kwaliteit van groenten tijdens de Tweede Wereldoorlog. De waarnemend directeur rapporteert aan de wethouder dat er een onderzoek is ingesteld door een controleur genaamd Boon.
De kern van de brief is de aanbeveling om de zaak te laten rusten ("als afgedaan te beschouwen"). De argumentatie hiervoor is tweeledig: ten eerste de recente invoering van de 'klantenbinding' en ten tweede de actuele (schijnbare) beschikbaarheid van voldoende groenten in de stad op dat moment. De toon is zakelijk en bureaucratisch, typerend voor de administratieve afhandeling van schaarste-problematiek in bezettingstijd.
Historische Context
In 1943 was de voedselsituatie in bezet Nederland precair. Groenten en fruit waren weliswaar niet direct op de bon zoals brood of vlees, maar de distributie werd streng gereguleerd om zwarte handel tegen te gaan en de export naar Duitsland te waarborgen.
De genoemde "klantenbinding" (ingevoerd in augustus 1943) hield in dat consumenten zich verplicht moesten laten registreren bij één vaste groenteman. Dit systeem was bedoeld om de toewijzing van de beperkte voorraden beter te beheersen, maar het leidde tot veel klachten over vriendjespolitiek en slechte kwaliteit, omdat men niet meer kon uitwijken naar een andere winkelier. De brief illustreert hoe de overheid dergelijke klachten probeerde te kanaliseren en vaak af te wimpelen met een beroep op nieuwe regelgeving.