Handgeschreven memo/notitie.
Origineel
Handgeschreven memo/notitie. 6 februari 1944. Retour Th. Steenbeek
Opdracht Dir. 6/2 1944
Een week lang Kasseboom
door controleurs in
burger laten
schaduwen,
besproken met
Th. v. Meurs.
[Handtekening/Initialen]
~~Aanhouwen~~
C.I.D. heeft zaak in
onderzoek. Het document bevat instructies voor het schaduwen van een persoon genaamd 'Kasseboom'. Deze actie moet worden uitgevoerd door 'controleurs in burger' gedurende één week. De opdracht is gedateerd op 6 februari 1944 en is blijkbaar besproken tussen de afzender en een zekere 'Th. v. Meurs'.
Onderaan het document staat de opmerking dat de 'C.I.D.' (Centrale Inlichtingendienst) de zaak in onderzoek heeft. Het woord 'Aanhouwen' (vermoedelijk een variant van aanhouden) is doorgestreept, wat suggereert dat een directe arrestatie is uitgesteld ten gunste van observatie of dat de bevoegdheid is overgegaan naar de C.I.D. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De term 'C.I.D.' verwijst waarschijnlijk naar de Centrale Inlichtingendienst. Hoewel de Nederlandse C.I.D. officieel was opgeheven na de invasie, bleven verschillende inlichtingen- en politiestructuren (vaak onder toezicht of in samenwerking met de bezetter, of juist in het verzet) actief.
Gezien de datum (1944) en de aard van de instructie (schaduwen door agenten in burger), kan dit een interne notitie zijn van een Nederlandse politiedienst of een collaborerende instantie die onderzoek deed naar verdachte personen, mogelijke verzetslieden of zwarthandelaren. De naam Steenbeek en Van Meurs zijn veelvoorkomend, maar in combinatie met de datum en de context van de C.I.D. zouden ze in polit Archieven van die tijd nader geïdentificeerd kunnen worden.
Samenvatting
Het document bevat instructies voor het schaduwen van een persoon genaamd 'Kasseboom'. Deze actie moet worden uitgevoerd door 'controleurs in burger' gedurende één week. De opdracht is gedateerd op 6 februari 1944 en is blijkbaar besproken tussen de afzender en een zekere 'Th. v. Meurs'.
Onderaan het document staat de opmerking dat de 'C.I.D.' (Centrale Inlichtingendienst) de zaak in onderzoek heeft. Het woord 'Aanhouwen' (vermoedelijk een variant van aanhouden) is doorgestreept, wat suggereert dat een directe arrestatie is uitgesteld ten gunste van observatie of dat de bevoegdheid is overgegaan naar de C.I.D.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. De term 'C.I.D.' verwijst waarschijnlijk naar de Centrale Inlichtingendienst. Hoewel de Nederlandse C.I.D. officieel was opgeheven na de invasie, bleven verschillende inlichtingen- en politiestructuren (vaak onder toezicht of in samenwerking met de bezetter, of juist in het verzet) actief.
Gezien de datum (1944) en de aard van de instructie (schaduwen door agenten in burger), kan dit een interne notitie zijn van een Nederlandse politiedienst of een collaborerende instantie die onderzoek deed naar verdachte personen, mogelijke verzetslieden of zwarthandelaren. De naam Steenbeek en Van Meurs zijn veelvoorkomend, maar in combinatie met de datum en de context van de C.I.D. zouden ze in polit Archieven van die tijd nader geïdentificeerd kunnen worden.