Archief 745
Inventaris 745-409
Pagina 19
Dossier 92
Jaar 1943
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijk advies of brief-fragment (pagina 2).

Van: Getekend door "De Gem. Adv." (waarschijnlijk de Gemeentelijk Adviseur) met de initialen "D.D.".

Origineel

Handgeschreven ambtelijk advies of brief-fragment (pagina 2). Getekend door "De Gem. Adv." (waarschijnlijk de Gemeentelijk Adviseur) met de initialen "D.D.". hulpbehoevenden, zieken [2]
en oude van dagen zijn
opgenomen, bestaan.
Wanneer het onderhavige
verzoek zou worden inge-
willigd, zouden verzoeken
van andere, dergelijke
instellingen bezwaarlijk
kunnen worden geweigerd.
Dit zou dan een groote uitbrei-
ding van de controle met
zich mede brengen, terwijl in
weken van weinig vischaanvoer,
hetwelk toch regelmatig voor-
komt, vrijwel geen visch
voor het wachtende publiek op
de markten beschikbaar zou
zijn.
Op deze gronden menen
wij u te moeten ontraden
om aan het verzoek gevolg
te geven.
De Gem. Adv. D.D. * Inhoud: Het document betreft een negatief advies over een verzoek (vermoedelijk van een zorginstelling) voor de levering of toewijzing van vis.
* Argumentatie: De schrijver voert drie hoofdredenen aan om het verzoek af te wijzen:
1. Precedentwerking: Het inwilligen van dit verzoek zou het onmogelijk maken om vergelijkbare verzoeken van andere instellingen (voor zieken en ouderen) te weigeren.
2. Logistiek/Bureaucratie: Het zou leiden tot een aanzienlijke verzwaring van de controlewerkzaamheden.
3. Schaarsheid: Bij een beperkte aanvoer van vis zou de bevoorrading van deze instellingen ten koste gaan van het reguliere publiek op de markten.
* Conclusie: Er wordt expliciet geadviseerd ("ontraden") om niet op het verzoek in te gaan.
* Afzender: Getekend door "De Gem. Adv." (waarschijnlijk de Gemeentelijk Adviseur) met de initialen "D.D.". Dit fragment lijkt afkomstig uit een dossier over voedselvoorziening of marktregulering in een periode waarin de aanvoer van verse vis niet constant was. De zorg voor "hulpbehoevenden, zieken en oude van dagen" suggereert een maatschappelijke context waarin instellingen afhankelijk waren van overheidsbesluiten voor hun bevoorrading. De nadruk op het belang van het "wachtende publiek op de markten" wijst op een beleid dat gericht is op het voorkomen van sociale onrust of tekorten voor de algemene bevolking.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een negatief advies over een verzoek (vermoedelijk van een zorginstelling) voor de levering of toewijzing van vis.
  • Argumentatie: De schrijver voert drie hoofdredenen aan om het verzoek af te wijzen:
    1. Precedentwerking: Het inwilligen van dit verzoek zou het onmogelijk maken om vergelijkbare verzoeken van andere instellingen (voor zieken en ouderen) te weigeren.
    2. Logistiek/Bureaucratie: Het zou leiden tot een aanzienlijke verzwaring van de controlewerkzaamheden.
    3. Schaarsheid: Bij een beperkte aanvoer van vis zou de bevoorrading van deze instellingen ten koste gaan van het reguliere publiek op de markten.
  • Conclusie: Er wordt expliciet geadviseerd ("ontraden") om niet op het verzoek in te gaan.
  • Afzender: Getekend door "De Gem. Adv." (waarschijnlijk de Gemeentelijk Adviseur) met de initialen "D.D.".

Historische Context

Dit fragment lijkt afkomstig uit een dossier over voedselvoorziening of marktregulering in een periode waarin de aanvoer van verse vis niet constant was. De zorg voor "hulpbehoevenden, zieken en oude van dagen" suggereert een maatschappelijke context waarin instellingen afhankelijk waren van overheidsbesluiten voor hun bevoorrading. De nadruk op het belang van het "wachtende publiek op de markten" wijst op een beleid dat gericht is op het voorkomen van sociale onrust of tekorten voor de algemene bevolking.

Producten

A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch Vleeswaren: Lever Vleeswaren: Vlees

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 1

Stuks schoon ontvangen . . . . .

Gerelateerde Documenten 6