Handgeschreven ambtelijke notitie / intern advies. 14 mei 1943. Doch afgezien hiervan, rijst de vraag of
in geval tot in het leven roepen v.z. uit-
zonderingsmaatregelen zou worden over-
gegaan, dan wel de anderen v.z. degenen
die eerst aangewezen zijn om daarvoor
in aanmerking te komen.
Zouden dan veel niet zieken & zwak-
ken het eerst daarop aanspraak
kunnen maken. Doch een regeling daar-
voor in het leven te roepen is bij den
bestaanden vark. aanvoer vrijwel
onmogelijk.
Op grond van al deze meen. wij U te
moeten ontraden om aan het ver-
zoek gevolg te geven.

Adv. [Monogram/Signatuur] De Dir.
14/5-'43 Dit document betreft een ambtelijk advies om een verzoek (waarschijnlijk voor extra rantsoenen of privileges voor een specifieke groep) af te wijzen. De kernargumenten van de schrijver zijn:
1. Vrees voor precedentwerking: Men is bang dat als er eenmaal een uitzondering wordt gemaakt voor "zieken & zwakken", ook gezonde mensen hier aanspraak op zullen maken ("niet zieken & zwakken").
2. Schaarste en logistiek: In regel 11 wordt de "vark. aanvoer" (varkensaanvoer) genoemd. Dit wijst erop dat het verzoek waarschijnlijk betrekking had op extra vleestoewijzingen. De schrijver stelt dat de huidige beperkte aanvoer van varkensvlees het onmogelijk maakt om een dergelijke regeling uit te voeren.
3. Besluit: De directeur adviseert negatief op het verzoek ("ontraden om aan het verzoek gevolg te geven"). De datum 14 mei 1943 is veelzeggend. Nederland bevond zich midden in de Tweede Wereldoorlog en de voedselvoorziening was uiterst precair. Alles was strikt gerationeerd. Slechts enkele weken voor deze datum hadden de April-meistakingen plaatsgevonden, een periode van grote onrust. De bureaucratie probeerde in deze tijd rigide vast te houden aan distributieregels om de controle over de schaarse middelen te behouden. Verzoeken voor extra toewijzingen voor kwetsbare groepen werden vaak om logistieke en beleidsmatige redenen afgewezen, zoals dit document illustreert.