[Stempel/Handgeschreven rechtsboven:]
No. 46a/195/4 M. 1943 4/6 911.

Gemeente Amsterdam
Raadhuis, O.Z. Voorburgwal

Telefoon 43130, 43321

Men wordt verzocht, bij het antwoord
nauwkeurig den datum, het nummer en
de afdeeling van dezen brief te vermelden

Aan den heer Directeur van den Dienst van het Marktwezen.

Afd. L.M.
No. 394 -1943-
Bijlagen
Uw brief:
Datum: 2 Juni 1943

[Handgeschreven in rood/potlood:]
Insp. v K
mi v Dir.

Onderwerp:
Vischverdeeling in uitzonderlijke gevallen.

Naar aanleiding van Uw schrijven van 22 Mei 1943, No. 46A/195/2 M., deel ik U mede te kunnen toestaan, dat de Combinatie Lammers, welke ook des avonds de aanvoeren in de vischhal verzorgt, in het door U beschreven uitzonderingsgeval en wanneer het niet anders mogelijk is, met den verkoop van partijen visch wordt belast.

Ik sta er echter op, dat zulk een verkoop tot een hooge uitzondering beperkt dient te blijven.

[In de linkermarge bij de laatste alinea:]
* GM

[Handgeschreven linksonder:]
Gezien 16-6-'43
[onleesbare naam/paraaf, mogelijk de Heer]

De Wethouder voor de Levensmiddelen, Wasch- en schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen.

[Paraaf/Handtekening]

Model G.A. 5
Stadsdrukkerij Amsterdam
20826 10-42-5000

--- Deze brief betreft een formele machtiging binnen het gemeentelijk apparaat van Amsterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. De kernpunten zijn:

1. Toestemming voor private partij: De Wethouder geeft toestemming aan de "Combinatie Lammers" om vis te verkopen. Normaal gesproken was de verkoop en distributie van schaarse goederen strikt gereguleerd en vaak voorbehouden aan specifieke overheids- of marktinstanties.
2. Logistieke noodzaak: De reden voor deze uitzondering is dat de Combinatie Lammers reeds belast is met de avondaanvoer in de visafslag (vischhal). Om de doorstroming van bederfelijke waar (vis) te garanderen wanneer andere kanalen 's avonds niet beschikbaar zijn, krijgt deze firma beperkte verkoopbevoegdheid.
3. Strikte inperking: De wethouder benadrukt met een rode onderstreping dat dit een "hooge uitzondering" moet blijven. Dit duidt op angst voor precedentwerking of verlies van controle over de voedseldistributie.
4. Bureaucratische gang: De brief is een antwoord op een eerdere correspondentie van de Directeur van het Marktwezen (22 mei 1943), wat wijst op een zorgvuldige, schriftelijke afhandeling van afwijkingen in het distributiebeleid.

--- Dit document stamt uit juni 1943, een periode waarin Nederland bezet was door nazi-Duitsland. De voedselvoorziening was in deze fase van de oorlog een kritieke aangelegenheid.

• Distributiestelsel: Vrijwel alle levensmiddelen, inclusief vis, waren "op de bon". De overheid (zowel nationaal als gemeentelijk) hield streng toezicht op de aanvoer en verkoop om zwarte handel te voorkomen en de minimale bevoorrading van de bevolking te garanderen.
• Gemeentebestuur onder toezicht: Hoewel de wethouder de brief ondertekent, stond het gemeentebestuur onder toezicht van de bezetter. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" had een van de zwaarste portefeuilles in oorlogstijd.
• Vis als vervanger: Naarmate vlees schaarser werd, werd vis een nog belangrijkere bron van proteïne, hoewel ook de visserij sterk gehinderd werd door de oorlogsvoering op de Noordzee en vorderingen van schepen.
• Administratieve continuïteit: Het document toont aan dat de gemeentelijke bureaucratie, ondanks de oorlogsomstandigheden, bleef functioneren volgens strikte regels en procedures. Het gebruik van officiële formulieren ("Model G.A. 5") van de Stadsdrukkerij onderstreept dit. Directeur van (De heer) O.Z. Voorburgwal Gemeente Amsterdam Marktwezen