Handgeschreven ambtelijk advies of brieffragment (pagina 3).
Origineel
Handgeschreven ambtelijk advies of brieffragment (pagina 3). van den oorlog, in
het geheel als gevolg van
het wegvallen van den
haringaanvoer, in het
geheel geen handel meer
hebben ontvangen.
Op deze gronden meen
ik U te moeten adviseeren
op het onderhavige adres
afwijzend te beschikken.
Het is mij bekend,
dat momenteel bij de N.V.C.
de mogelijkheid wordt onder-
zocht om de winstmarge
voor den kleinhandel, welke
thans door de ook hier buiten
A'dam gevestigde rookerijen,
welke voor de Rüstungsbedrijven
werken, wordt geïncasseerd,
[doorgehaald: onder] over de rechthebbende klein-
handelaren te verdeelen.
Hiervan zullen dan ook De tekst is een ambtelijk advies over een verzoek (mogelijk een vergunningsaanvraag of schadeclaim) gerelateerd aan de haringhandel. De schrijver adviseert negatief ("afwijzend te beschikken") omdat de betreffende partij door de oorlog en het wegvallen van de haringaanvoer geen handel meer heeft gedreven.
Een interessant detail is de vermelding van de N.V.C. (waarschijnlijk de Rijksdienst voor de Voedselvoorziening in Oorlogstijd, of een aanverwante commissie) die onderzoekt hoe winstmarges eerlijker verdeeld kunnen worden. Momenteel worden deze marges blijkbaar ingehouden door rokerijen buiten Amsterdam die direct voor de Duitse Rüstungsbedrijven (de oorlogsindustrie) werken. Het doel is om dit geld terug te sluizen naar de rechtmatige kleinhandelaren. Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) was de visserij op de Noordzee nagenoeg onmogelijk door mijnen en oorlogsactiviteiten, wat leidde tot een enorm tekort aan haring. De handel werd strak gereguleerd door de bezetter en collaborerende instanties om de voedselvoorziening te controleren en de Duitse oorlogsindustrie te voeden. Bedrijven die als 'Rüstungsbetriebe' waren aangemerkt, kregen voorrang bij de toewijzing van grondstoffen. Dit document geeft een inkijkje in de bureaucratische afhandeling van economische belangen en de herverdeling van winsten binnen de schaarste-economie van die tijd.
Samenvatting
De tekst is een ambtelijk advies over een verzoek (mogelijk een vergunningsaanvraag of schadeclaim) gerelateerd aan de haringhandel. De schrijver adviseert negatief ("afwijzend te beschikken") omdat de betreffende partij door de oorlog en het wegvallen van de haringaanvoer geen handel meer heeft gedreven.
Een interessant detail is de vermelding van de N.V.C. (waarschijnlijk de Rijksdienst voor de Voedselvoorziening in Oorlogstijd, of een aanverwante commissie) die onderzoekt hoe winstmarges eerlijker verdeeld kunnen worden. Momenteel worden deze marges blijkbaar ingehouden door rokerijen buiten Amsterdam die direct voor de Duitse Rüstungsbedrijven (de oorlogsindustrie) werken. Het doel is om dit geld terug te sluizen naar de rechtmatige kleinhandelaren.
Historische Context
Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) was de visserij op de Noordzee nagenoeg onmogelijk door mijnen en oorlogsactiviteiten, wat leidde tot een enorm tekort aan haring. De handel werd strak gereguleerd door de bezetter en collaborerende instanties om de voedselvoorziening te controleren en de Duitse oorlogsindustrie te voeden. Bedrijven die als 'Rüstungsbetriebe' waren aangemerkt, kregen voorrang bij de toewijzing van grondstoffen. Dit document geeft een inkijkje in de bureaucratische afhandeling van economische belangen en de herverdeling van winsten binnen de schaarste-economie van die tijd.