J. Braam

Handgeschreven verzoekschrift / brief.

* **Inhoud:** De heer J. Braam verzoekt een officiële instantie om toestemming om geholpen te worden door een assistent, de heer P. Klijn. * **Doel:** De assistentie is specifiek bedoeld voor de verkoop van "vleeschwaren". Klijn moet Braam helpen om "op de hoogte" te komen van deze handel, wat suggereert dat Braam wellicht nieuw is in dit specifieke segment van de handel of extra vakkennis nodig heeft. * **Stijl:** Het document is geschreven in de formele, eerbiedige stijl die gebruikelijk was voor correspondentie met de overheid (bijv. "Weled. Heer", "Uwe Ed."). De spelling is conform de toenmalige norm (vleeschwaren, alsdat). * **Identificatie:** Het kenmerk bevat de letter 'M', wat in de Amsterdamse archiefcontext vaak verwijst naar de afdeling 'Marktwezen'. Dit duidt erop dat het hier gaat om handel op een markt of een vaste standplaats op de openbare weg.

Dienstnota / Ambtelijk bericht

* **Inhoud:** Het document betreft een negatief advies over een verzoek van plaatshouder (plh) J. Braam, die op standplaats nummer 262 op de Lindengracht-markt staat. Braam heeft sinds 15 mei 1939 een vaste plek voor de verkoop van vis, maar wil blijkbaar overstappen op of uitbreiden met vleeswaren. De ambtenaar adviseert dit af te wijzen. * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in de toen gangbare ambtelijke spelling (bijv. "visch", "vleeschwaren", "den Inspecteur"). Het woord "niet" is onderstreept om de stelligheid van het negatieve advies te benadrukken. * **Terminologie:** "plh" is de afkorting voor 'plaatshouder', een officiële term voor een marktkraamhouder met een vaste vergunning. "m.i." staat voor 'mijns inziens'.

Administratief bijblad/notitie van de gemeente (Algemene Zaken Model No. 14).

Dit document betreft een verzoek van een marktkoopman genaamd J. Braam aan het gemeentebestuur in 1939. Braam had een vaste standplaats (nummer 262) op de Lindengracht markt in Amsterdam, specifiek op het gedeelte dat gereserveerd was voor de vismarkt. De kernvraag in het document is of Braam op deze plek ook vleeswaren mag verkopen. Uit de ambtelijke aantekeningen blijkt dat dit verzoek herhaaldelijk wordt afgewezen. Ambtenaar 'del Maar' geeft aanvankelijk al aan dat dit naar zijn mening ("m.i.") niet kan. Na een oproep aan Braam op 14 juni 1939 wordt hem formeel medegedeeld dat zijn verzoek niet wordt ingewilligd, met verwijzing naar een rapport van de marktopzichter. De voornaamste reden lijkt de locatie te zijn: vleeswaren verkopen op een plek waar verse vis wordt verhandeld, werd blijkbaar niet toegestaan.

Handgeschreven administratieve notitie op gelinieerd papier.

Het document lijkt een intern werkblad of een administratieve samenvatting te zijn van een gemeentelijke instantie in Amsterdam, waarschijnlijk de Marktdienst. * **Lijst links:** De nummers links (170-262) refereren vermoedelijk naar standplaatsnummers op een markt of huisnummers van betrokkenen. De namen zijn bewoners of marktlui. * **Sollicitanten:** Aan de rechterzijde staat een lijstje met "Sollicitanten". De namen Delrenee, Kramer en Starreveld zijn doorgehaald, wat kan betekenen dat zij zijn afgewezen of reeds geplaatst. J. Pedro en P. Klein (uit Zandvoort) staan er nog bij. * **Handhaving:** De notitie onderaan is cruciaal. Er is overleg geweest met het bekende politiebureau aan de Marnixstraat over een rapport van de marktopzichter. Er wordt "streng optreden" van de politie beloofd, wat wijst op handhavingsproblemen op de markt in die periode. * **Hr. Wolff:** De notitie is gericht aan "Hr. Wolff ter kennisneming". De data (17, 22 en 24 juli) tonen de administratieve afhandeling en circulatie van het document.

Administratief kasboek / Ontvangststaat.

Het document is een register van de aanvoer van aardappelen op 18 mei 1940. De posten zijn genummerd van 157 tot 190. Er wordt onderscheid gemaakt tussen verschillende aardappelrassen, waarvan "Red Star", "Bevelanders" en "Bonken" (waarschijnlijk grote aardappelen, vaak voor de zetmeelindustrie) de meest voorkomende zijn. De kolom 'prijs' geeft bedragen weer als 497 ½ en 442 ½. Gezien de vermenigvuldiging met het aantal kilogrammen, betreft dit waarschijnlijk de prijs in guldens per 10.000 kg (of centen per 100 kg). Bijvoorbeeld: 5.600 kg x 0,04975 = 278,60 gulden. Er zijn twee totalen onderaan de kolommen: een tussentotaal bij regel 185 (135.870 kg / 6326,97 gulden) en een eindtotaal inclusief de laatste vijf regels (160.720 kg / 7538,23 gulden). De namen van de schippers en leveranciers suggereren een regionale handel, mogelijk in de provincie Zeeland of Zuid-Holland, gezien de referentie naar 'Bevelanders' (van de Zeeuwse eilanden Beveland).

Getypte lijst op papier, waarschijnlijk een bankafschrift, grootboekpagina of een administratieve namenlijst.

* **Structuur:** Het document is een gesorteerde lijst, waarschijnlijk op basis van de numerieke waarde in de tweede kolom (aflopend van 1.089,18 naar 623,47). De horizontale lijnen en de cijfers in de uiterst rechtse kolom suggereren een indeling in categorieën of schalen. * **Namen:** De lijst bevat veel typisch Nederlandse achternamen (Zwaan, Zeeman, De Gooyer). Een significant aantal namen (Groenteman, Wijnschenk, Polak, Roozelaar) komt veel voor binnen de Joodse gemeenschap in Nederland, wat relevant kan zijn voor de historische context. * **Watermerk:** Het watermerk "AMSTERDAMSCHE BANK" dateert het document vóór 1964, het jaar waarin deze bank fuseerde tot de AMRO Bank. Gezien de schrijfmachine en de opmaak stamt het waarschijnlijk uit de periode 1940-1960. * **Getallen:** De bedragen zijn genoteerd met een komma voor decimalen en een punt voor duizendtallen, wat destijds de standaard was voor Nederlandse guldens. De breuken (¼, 2¼, etc.) zouden rentepercentages of specifieke administratieve codes kunnen zijn.

Getypte lijst op papier.

* **Structuur:** De lijst is alfabetisch geordend op achternaam (secties A, B en C zijn zichtbaar). De opmaak is die van een administratief register met twee kolommen voor naam en adres. * **Geografische spreiding:** De meerderheid van de adressen bevindt zich in Amsterdam, verspreid over diverse wijken (o.a. de Pijp, West, Oost en het Centrum). Daarnaast vallen de plaatsen Huizen en Marken op, wat logisch is gezien de context van zoetwatervis (visserij aan het IJsselmeer). Enkele vermeldingen uit Diemen en Bussum zijn ook aanwezig. * **Huishoudens:** Er zijn duidelijke familieclusters zichtbaar (zoals de families Van As, Boor en Braam), waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen 'Sr.' (Senior) en 'Jr.' (Junior). * **Typografie en Annotaties:** Het document is getypt met een mechanische typemachine. Er zijn handgeschreven punten of vinkjes voor veel namen geplaatst, wat duidt op een afvinklijst die daadwerkelijk is gebruikt tijdens een distributiemoment. Sommige letters aan het begin van de namen in de B- en C-secties lijken overgetypt of later gecorrigeerd.

Handgeschreven memo of administratieve notitie.

Het document is een korte financiële nota waarin melding wordt gemaakt van een bedrag van 1000 gulden. De eerste sectie lijkt een besluit of instructie te bevatten: een zaak betreffende "Th. de Vries" van de financiële administratie moet worden gefinancierd. In de tweede sectie wordt gesproken over "Diversen" met de toevoeging "bevoorrading". De afkorting "C.M." kan hier duiden op een 'Centraal Magazijn' of een specifieke functionaris (bijv. een Commandant). Het document is ondertekend of geaccordeerd door "J. Braem", waarbij de naam met een streep is geaccentueerd, wat duidt op een officiële indiening of goedkeuring.

Ambtsverslag / Rapportage

Het document is een klacht van een markttoezichthouder aan de Inspecteur van het Marktwezen. De kern van het conflict is dat visboer J. Braam (plekhouder 7 op de vismarkt in de Ten Katestraat) weigerde om een aan hem toegewezen partij van 77 pond verse paling direct te verkopen aan de wachtende klanten. Braam gaf de voorkeur aan het eerst uitstallen en verkopen van zijn overige visvoorraad. De rapporteur merkt op dat dit niet de eerste keer is; hij verwijst naar eerdere rapportages van slechts enkele dagen daarvoor (23 en 26 mei). De toon is streng: er wordt aangedrongen op "afdoende maatregelen" omdat de "goede gang van zaken der verdeeling" (het distributiesysteem) in gevaar wordt gebracht.

Handgeschreven administratieve notitie of ambtelijk memorandum.

Het document is een werknotitie waarin wijzigingen in visquota of leveringshoeveelheden worden vastgelegd voor diverse personen/bedrijven (Molenaar, Damman, Ter Voort, Braam, Ten Katen, Overloop). * **Terminologie:** "ger. aal" en "ger. visch" staan voor gerookte aal en gerookte vis. "Levende aal" verwijst naar de handel in levende vis. * **Administratieve proces:** Er is sprake van "bezwaren" die leiden tot aanpassingen. De opmerking "(fout com. herstellen...)" wijst op het corrigeren van een eerdere fout van een commissie of comité. * **Distributie:** De tekst "vent momenteel met ijs" geeft een specifieke handelsmethode van F.W. Molenaar aan, wat van invloed kan zijn op zijn toewijzing. * **Correcties:** Het grote kruis door de paragraaf van C. Damman suggereert dat dit specifieke besluit (het verhogen van de toewijzing) is komen te vervallen of is herzien.

Handgeschreven notitie op de achterzijde van een gedrukt formulier.

De handgeschreven notitie lijkt een administratieve aantekening te zijn, mogelijk van een secretaris of ambtenaar: * **J. Braam**: Waarschijnlijk de naam van een betrokkene of een aanwezige. * **R. Overloop afw.**: De toevoeging "afw." is de gebruikelijke afkorting voor "afwezig". Dit duidt erop dat R. Overloop niet aanwezig was bij een bijeenkomst. * **Bespr. in comm. verg.**: Dit is een afkorting voor "Besproken in commissievergadering". Het geeft aan dat de zaak waar dit briefje betrekking op had, officieel behandeld is tijdens een overleg. * De drie lijnen onder de tekst dienen als afsluiting van de notitie.

Officieel administratief schrijven (getypt met handgeschreven toevoegingen).

Dit document is een treffend voorbeeld van de bureaucratische precisie waarmee de voedseldistributie tijdens de Tweede Wereldoorlog werd beheerd. * **Mutaties:** Het document somt wijzigingen op in de toewijzing van visproducten aan individuele handelaren en winkeliers. Er wordt strikt onderscheid gemaakt tussen "opvoeren" (verhogen/toevoegen), "afvoeren" (verwijderen) en "verlagen". * **Terminologie:** Gebruikte afkortingen zijn onder meer 'k.' (kisten), 'ger.' (gerookte), 'zw. visch' of 'zoetw.' (zoetwatervis). De eenheden '1 x' of '2 x' verwijzen naar standaard toewijzingsporties of vergunningen. * **Toezicht:** Uit de kanttekeningen blijkt dat er actieve controle plaatsvond. Zo is er sprake van een onderzoek door een "Hr. Frommé" en worden fouten van de "Commissie" hersteld. De handelaren Braam en Overloop krijgen een verbod op het roken van vis ("Mogen niet meer laten rooken"), wat duidt op strikte regulering van verwerkingsprocessen. * **Handgeschreven elementen:** De toevoegingen onderaan tonen aan dat de lijst een 'levend' werkdocument was. Bij S. de Ruijg is zelfs een geboortedatum toegevoegd, wat essentieel was voor de persoonsgebonden distributie-administratie.

Een officiële zakelijke brief (bevestiging van telefonisch overleg).

* **Type document:** Een officiële zakelijke brief (bevestiging van telefonisch overleg). * **Inhoud:** De brief informeert de Directie van het Marktwezen in Amsterdam dat de schorsing van twee specifieke visboeren (Ant. Overloop en J. Braam) is opgeheven. Zij waren door de Economische Rechter voor één maand uitgesloten van handel. Per 28 juni 1943 mogen zij weer vis inkopen op de gemeentelijke afslag. * **Bijzonderheden:** * Er is kritiek op de traagheid van de Officier van Justitie; de Centrale verzoekt om snellere berichtgeving bij dergelijke vonnissen. * Het document bevat diverse administratieve kenmerken: een paars potloodkader om de kernpassage, diverse stempels en handgeschreven parafen/codes ("46 e"). * De adressen van de handelaren bevinden zich in de Amsterdamse Jordaan (Karthuizersstraat en Lindengracht). ---

Document

Dit document is een administratieve lijst voor de toewijzing van visquota. Gezien de vermelde hoeveelheden (veelal tussen de 20 en 50 kg) betreft het waarschijnlijk een lijst van visdelers, markthandelaren of winkeliers in plaats van individuele consumenten. De lijst is alfabetisch gesorteerd. Er zijn diverse wijzigingen zichtbaar die wijzen op een actief gebruik van het document: * **Vervallenverklaring:** De grote handgeschreven tekst geeft aan dat deze lijst per 25 november 1941 niet meer geldig was en is vervangen. * **Doorhalingen:** De familie Drieenhuizen is geschrapt. De bijgaande notitie verklaart dat zij hun vis "van buiten" betrekken volgens mededeling van de C.C.C.D. (Centrale Controle van de Crisis-Diensten). Dit wijst op een streng toezicht op de distributiekanalen. * **Toevoegingen:** Aan de linkerzijde zijn onderaan drie namen met de hand toegevoegd, mogelijk ondernemers die later aan het distributienetwerk werden toegevoegd.

Handgeschreven administratieve distributielijst.

* **Inhoud:** Het document betreft de administratie van de toewijzing van bokkingen (gerookte haring) aan handelaren en instellingen. De aantallen zijn aanzienlijk (meestal in eenheden van 3000), wat duidt op groothandel of distributiepunten. * **Administratieve tekens:** * De letter **'v'** achter de getallen fungeert waarschijnlijk als afvinkteken voor levering. * De letter **'x'** bij bepaalde namen (zoals de Wed. Benjamin en het Ziekenhuis) suggereert een uitzondering of een specifieke status van de levering. * **Jaartallen:** Bij de familie Braam staan jaartallen (1888, 1912, 1916). Dit was een gebruikelijke manier om verschillende generaties of naamgenoten in het handelsregister uit elkaar te houden. * **Opvallende namen:** Er staan diverse bekende Amsterdamse namen op de lijst, zoals **'Dikker & Thijs'** (het befaamde restaurant/traiteur) en de vermelding van een **'Ziekenhuis'**, wat de prioriteit in voedseldistributie aangeeft. * **Handschrift:** Het betreft een zeer geoefend, cursorief administratief handschrift. De cijfers zijn duidelijk en gestructureerd genoteerd voor een sluitende boekhouding.

Getypte distributie- of rantsoeneringslijst met handgeschreven annotaties en rode doorhalingen.

* **Doel van het document:** Dit is een werkdocument voor de verdeling van vis (aal en snoekbaars) onder handelaren in Amsterdam en omstreken. De genoemde hoeveelheden (vaak 20 of 40 kg) suggereren dat dit een groothandels- of distributielijst is. * **Betekenis van de rode strepen:** De systematische rode doorhalingen van namen zijn een indicatie van uitsluiting. Gezien de aanwezigheid van veel Joodse familienamen (zoals Elsas, Ereira, Fransman, Goudeketting, Cohen, Groenteman) onder de doorgehaalde namen, is dit hoogstwaarschijnlijk een lijst waarbij Joodse handelaren uit de distributieketen werden verwijderd als onderdeel van de anti-Joodse maatregelen tijdens de bezetting. * **Handgeschreven wijzigingen:** Het document is actief bijgehouden. Er zijn namen toegevoegd (o.a. 'Commandeur Marken', 'Nic Goedhart') en hoeveelheden zijn aangepast (bijv. bij 'A. de Groot' is 40 veranderd in 80). Dit wijst op een dynamisch distributieproces waarbij de beschikbare vis van de geschrapte handelaren werd herverdeeld onder de overblijvende namen.

Getypte distributielijst met handgeschreven aantekeningen en correcties.

* **Doel:** Het document dient als registratie voor de toewijzing of distributie van aal (paling) aan handelaren of particulieren. Gezien de grote hoeveelheden (tot 50 kg per persoon) betreft het vermoedelijk een toewijzing aan visverkopers of winkeliers. * **Kwantiatieve gegevens:** De meest voorkomende toewijzing is 20 kg. De maximale toewijzing is 50 kg (o.a. Boekelman, Bommels, Botter-Jansen, De Groot, Huisman). * **Annotaties:** * Doorhalingen bij *A. Alessij Jr.* en de familie *Drieshuizen* duiden op annuleringen van de toewijzing. * Handgeschreven toevoegingen onderaan kolommen (*C. Biesenbeek ter Voort*, *J.J. Huisman*) wijzen op late inschrijvingen. * De toevoeging "in steun" bij *M.M. Gerber-Fransen* kan duiden op een sociale context of een specifieke regeling. * **Identificatie:** Namen als *Goudsketting* en *Elsas* zijn historisch vaak geassocieerd met de Joodse gemeenschap in Nederland. Vermeldingen van "P.C. Hooftstr." en "Middenweg" wijzen sterk in de richting van Amsterdam als locatie.

Getypte distributielijst met uitgebreide handgeschreven aantekeningen en berekeningen.

Dit document is een werklijst voor de distributie van aal (paling) en zoetwatervis. De vele handgeschreven correcties maken duidelijk dat dit een dynamisch document was: * **Controle:** De vinkjes (✓) duiden vermoedelijk op de daadwerkelijke ontvangst of uitgifte. * **Mutaties:** De term "afvoeren" en het doorhalen van namen wijzen op personen die van de lijst zijn geschrapt. * **Identificatie:** Bij veel voorkomende namen (zoals Van As of Gooyer) zijn adressen, bijnamen ("Fikkie") of patroniemen (Hzn., Tzn.) toegevoegd ter onderscheid. * **Notaties:** "m/r" lijkt te staan voor een correctie in de hoeveelheid (bijv. "moet recht" of een afkorting voor een herberekening). De opmerking "steun?" bij M.M. Gerber-Fransen suggereert een link met sociale steun of de Armenzorg. * **Lokaliteit:** De vermelding "Marken" en de namen van de families (veelal typisch Nederlands en Joods) plaatsen dit document in de regio Noord-Holland/Amsterdam.

Administratieve registratielijst voor de distributie van goederen (waarschijnlijk voor de vishandel of hulpverlening).

* **Kwantiteiten:** De standaardlevering per persoon lijkt 3000 bokkingen te zijn, doorgaans verdeeld in twee porties van 1400 en 1600 stuks op opeenvolgende dagen. * **Uitzonderingen:** Jan Braam (nr. 56) ontving een afwijkend aantal van 3080 stuks (1480 op de eerste dag). Bij nr. 59 is de eerste levering overgeslagen of verschoven naar de 22e en 23e april. * **Identificatie:** Bij de familie Braam zijn kleine jaartallen (1916, 1909, 1912, 1888) toegevoegd, waarschijnlijk geboortejaren om verschillende personen met dezelfde achternaam en initialen uit elkaar te houden. * **Administratieve tekens:** De rode kruisen aan de linkerzijde en de blauwe vinkjes rechts wijzen op een dubbel controlesysteem (bijv. bij uitgifte en bij de eindafrekening).

Handgeschreven ambtelijke notitie of kladverslag op gelinieerd papier.

* **Handschrift:** Een vlot, ambtelijk cursief handschrift. Er zijn diverse doorhalingen en correcties zichtbaar, wat duidt op een kladverslag of een werknotitie. De spelling "toewijzig" wordt consequent gebruikt als afkorting voor "toewijzing". * **Kernbegrippen:** "Toewijzig" (toewijzing), "aal" (paling), "gerookte aal", "hete garnalen", "Insp." (Inspecteur). * **Inhoud:** Het document betreft het beheer van visvoorraden. Er wordt gesproken over het verlenen van extra toewijzingen bovenop een standaardhoeveelheid ("par.", waarschijnlijk refererend aan een partij of standaardquotum). Er worden specifieke namen genoemd (J. Braam, A. Overloop, L.P. Rustenburg) die om meer voorraad vragen of wier situatie herzien moet worden.

Dienstbrief / Rapportage over administratieve onregelmatigheden

De brief betreft een intern onderzoek naar de administratie van een zekere **Rooseman**, vermoedelijk een handelaar of functionaris op de Amsterdamse vismarkt. De schrijver, **Stam**, rapporteert aan Inspecteur **De Boer** over discrepanties in de opgegeven hoeveelheden vis. De kernpunten van de analyse zijn: * **Ontbrekende posten:** Twee specifieke posten (gemarkeerd met een "blauw streepje") ontbreken volledig in de officiële opgave van de Vischmarkt door Rooseman. * **Getuigenverklaring:** Een zekere **J. Braam** bevestigt 619 kg te hebben ontvangen, terwijl Rooseman slechts 600 kg heeft opgegeven (een verzwijging van 19 kg). * **Onbekende zendingen:** Twee aanzienlijke posten van 561 kg en 2446 kg zijn volgens Braam nooit bij hem aangekomen. Stam concludeert hieruit dat Rooseman deze grote hoeveelheden vis buiten de officiële kanalen om aan anderen heeft "uitgedeeld" zonder dit te registreren. * **Administratieve controle:** Het gebruik van "blauwe streepjes" en het controleren van "posten" wijst op een strakke, handmatige controle van de goederenstroom.

Dienstverslag / Rapport van de Dienst van het Marktwezen.

Dit document is een officieel inspectierapport betreffende de handel in vis (schol en spiering) op de markt in de Jan Evertsenstraat in Amsterdam. De kern van de rapportage is een overtreding van de administratieve en logistieke voorschriften door een groep handelaren (Estenje, Braam en Brave). Hoewel de hoeveelheden vis door controleur Boon zijn gecontroleerd middels "turfen" (tellen/turven) en in eerste instantie "in orde" werden bevonden, blijkt uit de handgeschreven toevoeging van de Inspecteur dat er een ernstiger probleem was: de vis zat ongesorteerd op één handkar. Hierdoor konden de verschillende kwaliteitsklassen (soort II en III) niet goed onderscheiden worden. De Inspecteur stelt een sanctie voor ("niet meer toe te staan"), wat wijst op een streng handhavingsbeleid.

Getypte doorslag van een zakelijke brief.

De brief is een korte, formele mededeling gericht aan de heren J. Braam en A. van Overloop te Amsterdam. De afzender (een ongenoemde directeur) verwijst de heren door naar een andere instantie: het "Bedrijfschap voor Visscherijproducten" in Den Haag. Blijkbaar valt de aard van hun verzoek buiten de directe bevoegdheid van de afzender of is er een specifieke procedurele volgorde vereist.

Getypte brief (doorslag/afschrift) met handgeschreven aantekeningen.

* **Inhoud:** Het Bedrijfschap voor Visscherijproducten wijst een verzoek van de heren J. Braam en A. van Overloop af om op een andere plek vis te mogen verkopen. De reden is dat hun officiële erkenning als marktkoopman nog niet definitief is. Tot die tijd zijn zij gebonden aan de hun toegewezen standplaats. * **Vorm:** Het betreft een officieel formulier van een publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie (PBO) uit de bezettingstijd. De tekst is deels voorgedrukt en deels met een typemachine ingevuld. Er zijn diverse administratieve stempels en handtekeningen gezet voor de verificatie van het afschrift. * **Adressanten:** De brief is gericht aan twee individuele handelaren in Amsterdam, met een kopie aan de Directeur van het Marktwezen in Amsterdam, die toezicht hield op de lokale markten.

Controle-rapport betreffende de visverkoop.

* **Inhoud:** Het rapport verslaat een inspectie op een visverdeelpunt in de Ten Katestraat. De controleurs letten op de aanwezigheid van onbevoegden, de aanwezigheid van politie en de exacte hoeveelheden verkochte vis per handelaar. * **Handelswaar:** Er wordt melding gemaakt van verschillende soorten vis: schol (klasse II en III), bot, schar en voorn. De gewichten zijn nauwkeurig genoteerd, wat wijst op de strikte distributieregels tijdens de oorlogsjaren. * **Incidenten:** * De afwezigheid van J. Hillegers wordt opgemerkt; zijn handel wordt door De Clerk waargenomen. * Fafieanie Jr. komt te laat en wordt door de inspecteurs omschreven als "niet onder den indruk" van de berisping, wat duidt op een gespannen verhouding tussen de uitvoerders en de controlerende instanties. * **Bureaucratie:** De handgeschreven vragen onderaan tonen de interne kwaliteitscontrole. Een hogere functionaris vraagt door op de gebruikte methode ("geturfd" in plaats van gewogen) en de identiteit van de kar. Het bevel "oproepen" suggereert dat er een tuchtrechtelijk of corrigerend vervolg aan dit rapport is gegeven.

Contrôle-rapport (Inspectierapport van het marktwezen)

Dit inspectierapport documenteert de controle op de distributie en verkoop van vis aan de Ten Katestraat in Amsterdam tijdens de oorlogsjaren. De focus van de inspecteurs ligt op drie zaken: 1. **Kwantitatieve controle:** Het exact 'turven' van de hoeveelheden en soorten vis (schol, schar, bot, voorn) die per handelaar worden verhandeld. 2. **Regulering:** Het vaststellen of de verkoop ordelijk verloopt onder toezicht van de politie en of de handelaren zich aan hun toewijzingen houden. Er wordt expliciet vermeld dat de verkopers een kleine hoeveelheid (4 pond) voor eigen consumptie mogen houden. 3. **Aanwezigheid en gedrag:** De afwezigheid van handelaar Hillegers wordt genoteerd (met een medische reden), en het te laat verschijnen van Pafieanie Jr. wordt gerapporteerd als een plichtsverzuim, waarbij ook zijn lakse houding ("niet onder den indruk") wordt vermeld.

Ambbtelijk rapport (Rapport)

Het document is een zakelijk verslag van een inspectie door een ambtenaar van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen. De kern van het rapport is een onderzoek naar twee "viswinkels" die in werkelijkheid vrijwel uitsluitend handelen in "zuurwaren" (ingelegde producten zoals augurken, uien en mosselen). Opvallende details uit de inspectie: * **Winkel 1 (Pedro):** Gevestigd aan de Haarlemmerdijk 4. De eigenaar verkoopt hier "vrije bliek" (waarschijnlijk verpakte sprot of haringachtige) die hij niet op de markt verkocht krijgt. Hij wacht al bijna een maand op een vergunning van de Kamer van Koophandel. * **Winkel 2 (Overloop):** Gevestigd aan de Lindengracht 247. Deze winkelier kan met facturen aantonen dat hij zijn waar betrekt van professionele inleggerijen uit Haarlem en Utrecht. Ook hij wacht op een K.v.K.-vergunning. De toon van de ambtenaar is feitelijk en observerend. Er wordt geen expliciet oordeel gegeven over overtredingen, maar de nadruk op het ontbreken van vergunningen suggereert een handhavingscontext.

Getypte administratieve lijst met handgeschreven (rode) annotaties en doorhalingen.

Dit document is een register van marktkooplieden die over een tijdelijke vergunning ("losse plaatsen") beschikten op de Ten Katemarkt in Amsterdam-West. Het document weerspiegelt een actieve administratie waarbij gegevens regelmatig werden bijgewerkt. De rode handgeschreven notities duiden op een controle of audit van de marktmeester, waarbij de frequentie van aanwezigheid werd genoteerd (sporadisch, af en toe, geregeld). De "X" achter de artikelen duidt waarschijnlijk op een bevestiging van de activiteit of betaling. Opvallend is de grote variëteit aan goederen: van levensmiddelen zoals verse vis (vaak uit Volendam) en bloemen, tot nicheproducten zoals likdoornzalf, zoolbeslag en eierkloppers. Er zijn diverse personen met typisch Joodse achternamen (o.a. Jacobs, Speyer, Frenkel) woonachtig in de Jodenbuurt (Jodenbreestraat, Waterlooplein), wat essentieel is voor historisch onderzoek naar de Amsterdamse marktbevolking.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven verzoekschrift / brief. * **Datum:** 17 mei 1939. * **Locatie:** Amsterdam. * **Afzender:** J. Braam, wonende aan de Marnixstraat 147, Amsterdam. * **Kenmerk (linksboven):** N° 28/64/, M. 1939 69/5. * **Taal:** Nederlands (vooroorlogse spelling).

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

# TRANSCRIPTIE J.J. Koentjes. Bloemstraat 62 alhier. R A P P O R T -----------------

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, vaag]: Suppleert (?) J.J. Hofman 25. 11 - 1884 Halmaheirastraat 4 III geauth. fam. v. Bloem sinds 9. 7 - 28 abs. B. Kamstra sinds October 1986.

# TRANSCRIPTIE [linksboven, doorgestreept: 85550?] // C. Braam. Feu Bolstr. i het garnalen meer telef. Jan Tien 12/9 43 [in rode inkt:] 46 b/274/1 afwijzen [onderstreept]