Concept-brief / Beleidsnota. Omstreeks juni 1941 (gebaseerd op de tekst "1 Juni j.l."). Onbekend (mogelijk een ambtenaar van de gemeente Amsterdam), namens "ondergeteekenden". [In de transcriptie zijn doorhalingen aangegeven met ~~tekst~~ en handgeschreven toevoegingen tussen [vierkante haken].]

C o n c e p t VD/SV

Concept-plan
klantenbinding
met een vischkaart.

Den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,

A l h i e r.

Hiermede hebben de ondergeteekenden de eer U te berichten, dat de tweede ondergeteekende op initiatief van het R.B.V.V.O. werd uitgenodigd voor een bespreking, welke op ~~1 Juni j.l.~~ [1 Juni j.l.] plaats had, over het vraagstuk der vischvoorziening van de groote steden. [welke stond onder leiding van Dr Dols, hoofd van de afdeeling voedingvraagstukken ten bureau van den Directeur-Generaal van de Voedselvoorziening.] Aan deze bespreking, werd deelgenomen door vertegenwoordigers van het R.B.V.V.O., ~~van de~~ [door den Heer Van Vijfschaften & drs Coster van de] Nederlandsche Visscherij Centrale en door de tweede ondergeteekende ~~in zijn kwaliteit van contactcommissaris van het R.B.V.V.O.~~

Door den vertegenwoordiger van het R.B.V.V.O. werd het verzoek gericht ~~aan het Gem.Bestuur van Amsterdam~~ om een concept-plan op te stellen ter verbetering van de vischregeling in de groote steden op basis van een klantenbinding en met gebruikmaking van een vischkaart. Bovengenoemde regeeringsinstanties zouden eveneens trachten een [zoodanige] ~~principe~~regeling te ~~ontwerpen~~ [houden], waarna een nieuwe bespreking zou worden ~~gearrangeerd~~ [houden], waarin zou worden getracht tot een definitief plan te komen. De regeling werd gedacht ~~voorloopig te worden opgesteld~~ [om bij wijze van proef in de] voor de steden Amsterdam, Den Haag en Utrecht [in te voeren]. ~~Na~~ [dat] ~~daarvoor~~ Uwe goedkeuring ~~te hebben verkregen~~ [was verkregen] hebben wij [bovenstaande] de zaak ter hand genomen; het resultaat doen wij U in bijlage dezes in den vorm van een concept-plan met een toelichting toekomen. Een en ander is in een ~~tiental~~ [vijf-tal] besprekingen met vertegenwoordigers van den Distributiedienst (Mr. Barth) en van den handel (de heeren Lammers voor de straathandel en Böhne winkeliersuitvoering besproken).

--- * Status van het document: Dit is een werkdocument (concept) dat de sporen draagt van een redactioneel proces. De vele handgeschreven wijzigingen tonen aan dat de tekst nauwkeuriger werd gemaakt, waarbij met name de hiërarchische verhoudingen en de betrokken personen (zoals de toevoeging van de invloedrijke Dr. Dols) werden verduidelijkt.
* Inhoudelijke kern: Het document beschrijft de eerste stappen naar een stringente regulering van de vismarkt. Vanwege de voedselschaarste in oorlogstijd stelde het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening in Oorlogstijd (R.B.V.V.O.) voor om een systeem van 'klantenbinding' in te voeren. Dit hield in dat consumenten aan een vaste vishandelaar werden gekoppeld om speculatie en zwarte handel tegen te gaan.
* Geografie: Hoewel gericht aan de Amsterdamse wethouder, blijkt uit de correcties dat het plan bedoeld was als een proef voor de drie grote steden: Amsterdam, Den Haag en Utrecht.
* Sleutelfiguren: De vermelding van Dr. M.J.L. Dols is historisch relevant; hij was een centrale figuur in de Nederlandse voedselvoorziening tijdens de bezettingsjaren.

--- Dit document stamt uit de vroege fase van de Duitse bezetting van Nederland (juni 1941). De distributie van goederen werd in deze periode steeds nijpender. Vis was een van de producten die aanvankelijk minder streng gereguleerd waren dan brood of vlees, maar door schaarste en stijgende prijzen werd ingrijpen noodzakelijk.

De genoemde instanties zoals het R.B.V.V.O. en de Nederlandsche Visscherij Centrale waren onderdeel van het uitgebreide distributieapparaat dat de bezetter en de Nederlandse overheden in stand hielden om de schaarse middelen zo eerlijk (of gecontroleerd) mogelijk te verdelen. Het systeem van de 'vischkaart' zou uiteindelijk leiden tot de volledige opname van vis in het algemene distributiestelsel.