Handgeschreven memo of verslaglegging op een klein vel papier/notitiekaartje.
Origineel
Handgeschreven memo of verslaglegging op een klein vel papier/notitiekaartje. 2 juli 1943. 2/7 1943 / v. Meurs. Sissingh
Hammers, Böhne, Gootjes
vischzaak.
N. a. v. bezoek aan Weth
op 1/7 1943. Plan is zoo-
danig, hoe het niet moet.
Plan is zoodanig gecompli-
ceerd, dat in de practijk
niet kan gelukken.
Weth. speciaal : handhaving
bestaande verdeling. Dit is
echter evenwel in het plan
duidelijk naar voren gebracht.
Na zeer verwarde discussie
draagt Weth op : nieuw eenvoudig
plan. Hij geeft echter niet aan,
hoe! * Inhoud: Het document betreft een kritische reflectie op een gesprek met een wethouder over de organisatie of distributie binnen de "vischzaak" (vissector/vishandel). Het overleg vond plaats op 1 juli 1943, een dag voor de datering van dit briefje.
* Kernprobleem: De auteur is zeer ontevreden over het voorgestelde plan. Hij noemt het een voorbeeld van "hoe het niet moet" en stelt dat het door de complexiteit onuitvoerbaar is in de praktijk.
* Conflict: Er is onenigheid over de "bestaande verdeling". Hoewel dit volgens de auteur al in het plan was opgenomen, leidde dit tot een "zeer verwarde discussie".
* Resultaat: De wethouder heeft opdracht gegeven voor een "nieuw eenvoudig plan", maar laat de opstellers in het ongewisse over de invulling ervan ("Hij geeft echter niet aan, hoe!"). De toon van het document is gefrustreerd en cynisch. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1943 was de voedselvoorziening, waaronder de vissector, onderworpen aan strikte distributieregels en bureaucratie vanuit de bezetter en de Nederlandse departementen (zoals het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening).
De genoemde personen (v. Meurs, Sissingh, etc.) waren waarschijnlijk ambtenaren of vertegenwoordigers van een bedrijfsschap die moesten schipperen tussen politieke wensen van het gemeentebestuur (de Wethouder) en de weerbarstige praktijk van tekorten en regeldruk tijdens de oorlog. De frustratie over "gecompliceerde plannen" die in de praktijk niet werkten, is een vaker voorkomend thema in administratieve archieven uit deze periode. Rijksbureau
Samenvatting
- Inhoud: Het document betreft een kritische reflectie op een gesprek met een wethouder over de organisatie of distributie binnen de "vischzaak" (vissector/vishandel). Het overleg vond plaats op 1 juli 1943, een dag voor de datering van dit briefje.
- Kernprobleem: De auteur is zeer ontevreden over het voorgestelde plan. Hij noemt het een voorbeeld van "hoe het niet moet" en stelt dat het door de complexiteit onuitvoerbaar is in de praktijk.
- Conflict: Er is onenigheid over de "bestaande verdeling". Hoewel dit volgens de auteur al in het plan was opgenomen, leidde dit tot een "zeer verwarde discussie".
- Resultaat: De wethouder heeft opdracht gegeven voor een "nieuw eenvoudig plan", maar laat de opstellers in het ongewisse over de invulling ervan ("Hij geeft echter niet aan, hoe!"). De toon van het document is gefrustreerd en cynisch.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1943 was de voedselvoorziening, waaronder de vissector, onderworpen aan strikte distributieregels en bureaucratie vanuit de bezetter en de Nederlandse departementen (zoals het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening).
De genoemde personen (v. Meurs, Sissingh, etc.) waren waarschijnlijk ambtenaren of vertegenwoordigers van een bedrijfsschap die moesten schipperen tussen politieke wensen van het gemeentebestuur (de Wethouder) en de weerbarstige praktijk van tekorten en regeldruk tijdens de oorlog. De frustratie over "gecompliceerde plannen" die in de praktijk niet werkten, is een vaker voorkomend thema in administratieve archieven uit deze periode.