[Bovenaan gecentreerd:]
- 3 -

[Linkermarge: handgeschreven kruis 'x']
W.van Leeuwen Vasco da Gamastraat 18 II verzoekt in de verdeeling te worden opgenomen voor alle soorten visch.
Commissie adviseert afwijzend. Er moeten thans geen nieuwe vischhandelaren in de verdeeling worden opgenomen. Van Leeuwen is knecht bij den vischhandelaar Fafianie. Hij is nooit zelfstandig in den vischhandel werkzaam geweest.

[Linkermarge: handgeschreven schuine streep met dwarsstreepje]
A.Meulemans vraagt verhooging toewijzing ongepelde garnalen van 2 op 3 kisten.
Commissie geen bezwaar. Was wel is waar kleine koopman, doch andere handelaren van zijn grootte hebben ook 3 kisten.

[Linkermarge: handgeschreven kruis 'x']
P.J.de Ruyter in de verdeeling voor aal (rookers) en zeevisch. Vraagt thans ook zoetwatervisch en garnalen.
Commissie adviseert afwijzend. Heeft deze artikelen nog nooit verkocht.

[Linkermarge: handgeschreven tekst]
Onbegrijpelijk, dat een zoo voor de hand liggend argument ook bij het (herhaald verzoek) nimmer is gebruikt.
[Linkermarge: handgeschreven dubbele rode streep]
G.A.Wezer winkelier in versche visch. Vraagt ook toewijzing fijne zeevisch (herhaald verzoek). Zou deze visch in de basisjaren ook in flinke hoeveelheden hebben verkocht. Onder andere betrokken van L.Zwaan, Commissie wil hieromtrent graag nadere gegevens van den grossier Zwaan ontvangen. Daarna zal zaak opnieuw worden beoordeeld.

[Linkermarge: handgeschreven kruis 'x' en dubbele rode streep]
M.C.Spaargaren, K.Zwaan Jr. vragen in plaats van enkele een dubbele toewijzing zoetwatervisch.
Commissie: Waren bona fide straathandelaren, die steeds aan de markt waren. Consequentie evenwel, dat nog tientallen straathandelaren een dubbele toewijzing zullen vragen. Daarom verzoeken afwijzen. Enkele Commissie leden wijzen echter op de Volendammer straathandelaren waarvan er velen een te groote toewijzing zoetwatervisch hebben, in verhouding tot de Amsterdammers. Deze zaak zal in een volgende vergadering met de Volendammer vertegenwoordigers worden behandeld.

[Linkermarge: handgeschreven cijfer '2']
Wed.R.Stout, Bethaniendwarsstraat 5 III verzoekt toewijzing gerookte visch. Geheel nieuw geval. Heeft * Taal en Spelling: Het document hanteert de oude spelling (vóór 1947), gekenmerkt door de 'buigings-n' (den vischhandel) en de spelling van woorden als 'visch', 'verdeeling' en 'verhooging'.
* Inhoud: Het document betreft besluitvorming over de distributie van schaarse goederen (vis). De commissie hanteert strikte regels: nieuwe toetreders worden geweigerd (W. van Leeuwen) en uitbreiding van assortiment wordt niet toegestaan als men de producten voorheen niet verkocht (P.J. de Ruyter).
* Handgeschreven commentaar: De opmerking bij G.A. Wezer ("Onbegrijpelijk, dat een zoo voor de hand liggend argument...") duidt op interne kritiek of verbazing over het feit dat de eerdere verkoopcijfers uit de 'basisjaren' niet eerder als argument zijn aangedragen.
* Sociale Spanningen: Interessant is de vermelding van de scheve verhouding tussen Amsterdamse en Volendammer handelaren, waarbij de Amsterdammers zich benadeeld voelen. Dit wijst op regionale concurrentie binnen het distributiesysteem. Dit document is hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit de archieven van een regionaal bureau van de Rijksdienst voor de Voedselvoorziening of een lokale Commissie voor de Vischverdeeling tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945). Tijdens de oorlog was vis een cruciaal onderdeel van het voedselpakket, maar de aanvoer was beperkt door de blokkade van de Noordzee. Hierdoor ontstond een complex distributiestelsel waarbij handelaren toewijzingen (quota) kregen op basis van hun omzet in de zogenaamde 'basisjaren' (meestal de jaren vlak voor de oorlog, zoals 1938 of 1939). Het document illustreert de bureaucratische strijd van kleine handelaren om het hoofd boven water te houden in een gereguleerde economie. G.A. Wezer P.J. de Ruyter W. van Leeuwen