W. van Leeuwen

Rapport (ambtelijke rapportage)

Dit document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen uit februari 1939. Het betreft een antecedentenonderzoek naar de heer G. Eppink, die een erkenning aanvraagt om een groente- en fruitzaak te mogen drijven aan de Kempenaerstraat 23 huis. De belangrijkste bevindingen in het rapport zijn: 1. **Recente vestiging:** Eppink woont pas sinds oktober 1938 in Amsterdam. 2. **Carrièreswitch:** Hij is nieuw in de groentehandel; voorheen was hij huizenbouwer in Zwanenburg en daarvoor (1930-1938) winkelier in huishoudelijke artikelen in Wijk bij Duurstede. 3. **Bedrijfsovername:** Hij heeft een bestaande zaak overgenomen van een zekere Van Leeuwen. 4. **Betrouwbaarheid:** De marktopzichter oordeelt dat Eppink de vragen van de "Nederl. Groenten- en Fruitcentrale" naar waarheid heeft beantwoord. De handgeschreven kanttekeningen onderaan tonen de administratieve afhandeling: de aanvraag werd op 13 februari akkoord bevonden door een leidinggevende en op 14 februari doorgezonden naar de burgemeester voor de definitieve verklaring.

Officieel ambtelijk rapport.

Het document is een verslag van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De 21-jarige W. van Leeuwen wenst de exploitatie van een van zijn vaders groentewinkels over te nemen (gevestigd aan de Cornelis Krusemanstraat 21). Het rapport dient als verificatie voor de autoriteiten om hem de benodigde vergunningen en een eigen toegangskaart als 'kooper' voor de Centrale Markt te verlenen. Opvallend is de vermelding dat de aanvrager al vanaf zijn 14e (zeven jaar werkzaam op 21-jarige leeftijd) in de zaak van zijn vader werkt, wat kenmerkend was voor die tijd. De controleur bevestigt de betrouwbaarheid van de aanvrager. De handgeschreven notities onderaan tonen de bureaucratische afhandeling: het dossier werd binnen twee dagen goedgekeurd en doorgezonden naar de centrale instanties in Den Haag.

Zakelijke brief op officieel briefpapier.

* **Doel van de brief:** De vereniging verzoekt de directeur van het Amsterdamse Marktwezen om steun bij een verzoek dat zij hebben ingediend bij het College van B. en W. * **Kernproblematiek:** De vereniging klaagt over "onreëele handel" op de markten. Hiermee doelen zij op ondeskundige handelaren die de markt bederven en de reputatie van de sector schaden. De brief is een poging tot lobbyen voor strengere controle of regelgeving op de markten voor bomen en planten. * **Toon:** De brief is geschreven in de formele en beleefde stijl die gebruikelijk was in het zakelijke verkeer van die tijd ("Weledele Heer", "welwillende medewerking").

Briefkaart (postzegel van 4 cent "Nederland").

Het betreft de adreszijde van een officiële briefkaart gericht aan een ambtenaar of functionaris van de gemeente Amsterdam. * **Ontvanger:** De heer Ter Haar was werkzaam als inspecteur bij de Viscentrale, een onderdeel van het **Marktwezen** in Amsterdam. De Jan van Galenstraat is de locatie van de Centrale Markthallen (tegenwoordig het Food Center Amsterdam). * **Registratie:** Het paarse stempel linksboven is een registratiestempel van de ontvangende instantie (Marktwezen). De "M" in het stempel staat waarschijnlijk voor "Marktwezen". Het nummer 46^A duidt op een specifieke dossier- of postinschrijving. * **Tijdsperiode:** De kaart is verstuurd tijdens de Duitse bezetting van Nederland, wat te zien is aan het jaartal 1942 en het type postzegel.

Brief (doorslag van een uitgaande correspondentie)

Dit document is een formele afwijzing op een verzoek dat per briefkaart was ingediend door een burger in Amsterdam-West. De brief is zeer kort en zakelijk van toon; er wordt geen enkele motivering gegeven voor het besluit. De aanduiding "Wijk 26A" en het specifieke archiefkenmerk (46A/41/2 M.) wijzen op een strak georganiseerde administratie, zeer waarschijnlijk van een gemeentelijke instantie of distributiedienst. De handgeschreven notitie "verzonden 17/4" diende als interne verificatie dat het origineel daadwerkelijk de deur uit was gegaan.

Getypte brief (doorslag/kopie) op papier.

Deze brief is een formele afwijzing van een verzoek om vis-toewijzingen. De toon is zakelijk en resoluut ("Herhaling van het verzoek heeft geen nut"). De beslissing is genomen door een 'Verdeelingscommissie' die onder de 'Nederlandsche Visscherij Centrale' viel. De ontvanger, de heer W. van Leeuwen, woonde in de Vasco da Gamastraat in Amsterdam-West, een buurt (de Baarsjes) die tijdens de oorlog dichtbevolkt was. Het document geeft inzicht in de bureaucratische afhandeling van voedseldistributie en schaarste tijdens de bezetting.

Document

* **Taal en Spelling:** Het document hanteert de oude spelling (vóór 1947), gekenmerkt door de 'buigings-n' (den vischhandel) en de spelling van woorden als 'visch', 'verdeeling' en 'verhooging'. * **Inhoud:** Het document betreft besluitvorming over de distributie van schaarse goederen (vis). De commissie hanteert strikte regels: nieuwe toetreders worden geweigerd (W. van Leeuwen) en uitbreiding van assortiment wordt niet toegestaan als men de producten voorheen niet verkocht (P.J. de Ruyter). * **Handgeschreven commentaar:** De opmerking bij G.A. Wezer ("Onbegrijpelijk, dat een zoo voor de hand liggend argument...") duidt op interne kritiek of verbazing over het feit dat de eerdere verkoopcijfers uit de 'basisjaren' niet eerder als argument zijn aangedragen. * **Sociale Spanningen:** Interessant is de vermelding van de scheve verhouding tussen Amsterdamse en Volendammer handelaren, waarbij de Amsterdammers zich benadeeld voelen. Dit wijst op regionale concurrentie binnen het distributiesysteem.

Ambtelijke notitie / handgeschreven verslag.

Het document is een verslag van een commissie (mogelijk de Marktcommissie of een distributie-orgaan) die toeziet op de naleving van handelsvergunningen voor vis. 1. **Köhler:** Hij heeft een vergunning voor alleen haring op het Javaplein, maar wordt ervan verdacht ook andere visproducten (vers of gebakken) te verkopen zonder toestemming. Hij moet bewijsstukken (facturen) aanleveren. 2. **J. Koning:** Een winkelier (aangeduid als "Volendammer") in de Prins Mauritsstraat wil zijn assortiment uitbreiden met de verkoop vanuit garnalentonnen en kisten, maar krijgt een resoluut "nee". 3. **W. van Leeuwen:** Woont in de Vasco da Gamastraat en wil opgenomen worden in de officiële "verdeeling" (toewijzing van handelswaar). Dit wordt geweigerd omdat hij geen zelfstandig ondernemer is, maar een werknemer ("knecht") van de bekende visondernemer Fabiani.

# TRANSCRIPTIE (Logo: Wapen van Amsterdam met leeuwen) MARKTWEZEN AMSTERDAM HG. --------------------------------------------------------- TELEFOONNUMMER 85151 VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN --------------------------------------------------------- No. 27/23/7 M. BIJLAGE ________ ONDERWERP: ________ AMSTERDAM (W.) 11 Maart 1940. ...

Amsterdam met twee leeuwen] **MARKTWEZEN** **AMSTERDAM** ____________________________________________________________________ **TELEFOONNUMMER 85151      VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN** ________________________ **No.** 28/76/4 M                     &nbsp...

# TRANSCRIPTIE [Logo: Drie kruisen van Amsterdam geflankeerd door twee klimmende leeuwen] **MARKTWEZEN** **AMSTERDAM** HG. TELEFOONNUMMER 85151 VERZOEKE BIJ BEANTWOORDING DATUM EN NUMMER TE VERMELDEN __________________________________________________________________________ No. 27/87/2 M. BIJLAGE ONDERWERP: [Handgeschreven rechtsboven:] *verzonden 23/8* ...

# TRANSCRIPTIE Den Heer. Directeur v/h. Marktwezen Jan van Galenstraat Amsterdam (W.)

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven brief (verzoekschrift). * **Datum:** 11 maart 1941. * **Afzender:** S. de Leeuw (geboren Wolvish), wonende aan de Nieuwe Uilenburgerstraat 72 III, Amsterdam. * **Ontvanger:** De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam. * **Referentienummers:** No. 33/10/1 M.1941 12/3 (archiefkenmerken bovenaan de brief). * **Taal:** Nederlands.