Archief 745
Inventaris 745-413
Pagina 31
Dossier 100
Jaar 1943
Stadsarchief

Getypte ambtelijke brief/adviesnota.

7 december 1943. Van: De Gemeentelijke Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden (ondertekend door de Directeur). Aan: Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, "Alhier" (waarschijnlijk binnen dezelfde gemeente).

Origineel

Getypte ambtelijke brief/adviesnota. 7 december 1943. De Gemeentelijke Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden (ondertekend door de Directeur). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, "Alhier" (waarschijnlijk binnen dezelfde gemeente). (Opmerking: De tekst bovenaan de pagina is een herhaling/doorslag van de slotformule van een voorgaande pagina of sectie).

deeling te doen.
De Gemeentelijke Adviseur voor De Directeur,
Voedings- en Distributieaange-
legenheden,

[Handgeschreven:] Verzonden 7/12 p A.v.D 1
[Rechtsboven:] VD/SV

460/24/1e M.
Vischtoewijzing
F. Sterkenburg.
7 December 1943.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.
==========

Onder terugzending van de met Uw kantbrief d.d. 19 November jl. om advies ontvangen stukken no. 945 L.M. 1943 hebben de ondergeteekenden de eer U te berichten, dat de destijds nog in leven zijnde echtgenoot van Mevrouw F. Sterkenburg-Maas, F. Sterkenburg Sr. bij Besluit van den Burgemeester d.d. 28 Mei 1943 no. 55/13 L.M. 1943 voor onbepaalden tijd is uitgesloten van de vischverdeeling wegens het zich in ernstige mate misdragen bij de distributie van bokking.

F. Sterkenburg Sr. was als aalrooker in de verdeeling opgenomen en ontving uitsluitend een dubbele toewijzing levende aal.

Ook indien hij niet zou zijn gestraft, had hij, evenals alle andere rookers den geheelen zomer vrijwel geen toewijzing gekregen, aangezien alle aal ten behoeve van Weermacht en Rüstungsbedrijven was gevorderd. Weliswaar zal te zijner tijd een winstuitkeering aan belanghebbenden worden verstrekt.

Doch op het moment van zijn overlijden was zijn toewijzing vervallen, omdat deze persoonlijk is en op zijn naam stond. Volgens de thans geldende regeling kan er derhalve niet op worden gerekend — tenzij U anders zou beslissen — dat deze toewijzing binnenkort op de Weduwe zal worden overgeschreven. Voorts meenen wij Uw aandacht erop te moeten vestigen, dat uit de stukken blijkt, dat na de uitsluiting nog een bekeuring gegeven is wegens aalrooken zonder vergunning. Deze aal kan niet anders dan clandestien zijn gekocht.

Aal mag door kleinhandelaren slechts worden gerookt, indien deze in het bezit zijn van een door het Bedrijfschap voor Visscherijproducten verleende rookersvergunning. Dit is de vergunning waaromtrent in het onderhavige stuk inlichtingen worden gevraagd.

Wij geven U in overweging den Rijksdienst ter Uitvoering van de Zuiderzeesteunwet van een en ander mededeeling te doen.

De Gemeentelijke Adviseur voor De Directeur,
Voedings- en Distributieaange-
legenheden,

--- Deze brief is een ambtelijk advies over een verzoek van een weduwe (Mevrouw F. Sterkenburg-Maas) om de vis-toewijzing van haar overleden echtgenoot over te nemen. De kernpunten zijn:

  1. Strafblad van de overledene: F. Sterkenburg Sr. was al voor zijn overlijden uitgesloten van de distributie omdat hij zich "misdragen" had bij de uitgifte van bokking (gerookte haring).
  2. Schaarste door oorlog: Er wordt expliciet vermeld dat de aal (paling) werd opgeëist door de Duitse bezetter ("Weermacht en Rüstungsbedrijven"), waardoor legale rokers sowieso vrijwel niets ontvingen.
  3. Illegaliteit: Er is sprake van een eerdere bekeuring voor illegaal roken van aal, wat duidt op handel op de zwarte markt ("clandestien").
  4. Ambtelijk standpunt: De adviseurs staan negatief tegenover het overschrijven van de vergunning op naam van de weduwe, mede door de persoonlijke aard van de toewijzing en het verleden van de echtgenoot.

--- Het document dateert uit december 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De context wordt gekenmerkt door:

  • Distributiesysteem: Vanwege extreme schaarste was alles op de bon. De overheid (onder toezicht van de bezetter) controleerde de gehele keten van vangst tot consumptie.
  • Oorlogseconomie: De vermelding van "Rüstungsbedrijven" (wapenindustrie) en de "Weermacht" laat zien hoe de Nederlandse voedselvoorziening direct werd ingezet voor de Duitse oorlogsvoering.
  • Zuiderzeesteunwet: De verwijzing naar deze wet suggereert dat de kwestie zich afspeelt in een voormalige vissersplaats aan de Zuiderzee (nu IJsselmeer). De afsluiting van de Zuiderzee (1932) had veel vissers brodeloos gemaakt, waarvoor steunregelingen bestonden die in de oorlog nog steeds relevant waren voor de sociaal-economische status van de getroffenen.
  • Zwarte Markt: "Clandestiene" handel was aan de orde van de dag als overlevingsstrategie, maar werd door de autoriteiten streng beboet.

Samenvatting

Deze brief is een ambtelijk advies over een verzoek van een weduwe (Mevrouw F. Sterkenburg-Maas) om de vis-toewijzing van haar overleden echtgenoot over te nemen. De kernpunten zijn:

  1. Strafblad van de overledene: F. Sterkenburg Sr. was al voor zijn overlijden uitgesloten van de distributie omdat hij zich "misdragen" had bij de uitgifte van bokking (gerookte haring).
  2. Schaarste door oorlog: Er wordt expliciet vermeld dat de aal (paling) werd opgeëist door de Duitse bezetter ("Weermacht en Rüstungsbedrijven"), waardoor legale rokers sowieso vrijwel niets ontvingen.
  3. Illegaliteit: Er is sprake van een eerdere bekeuring voor illegaal roken van aal, wat duidt op handel op de zwarte markt ("clandestien").
  4. Ambtelijk standpunt: De adviseurs staan negatief tegenover het overschrijven van de vergunning op naam van de weduwe, mede door de persoonlijke aard van de toewijzing en het verleden van de echtgenoot.

Historische Context

Het document dateert uit december 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De context wordt gekenmerkt door:

  • Distributiesysteem: Vanwege extreme schaarste was alles op de bon. De overheid (onder toezicht van de bezetter) controleerde de gehele keten van vangst tot consumptie.
  • Oorlogseconomie: De vermelding van "Rüstungsbedrijven" (wapenindustrie) en de "Weermacht" laat zien hoe de Nederlandse voedselvoorziening direct werd ingezet voor de Duitse oorlogsvoering.
  • Zuiderzeesteunwet: De verwijzing naar deze wet suggereert dat de kwestie zich afspeelt in een voormalige vissersplaats aan de Zuiderzee (nu IJsselmeer). De afsluiting van de Zuiderzee (1932) had veel vissers brodeloos gemaakt, waarvoor steunregelingen bestonden die in de oorlog nog steeds relevant waren voor de sociaal-economische status van de getroffenen.
  • Zwarte Markt: "Clandestiene" handel was aan de orde van de dag als overlevingsstrategie, maar werd door de autoriteiten streng beboet.

Kooplieden in dit dossier 4

Hors Makreel
Hors Makreel
Hors Makreel
[?] Dekker 2.515

Gerelateerde Documenten 5