Officieel rapport of brief (pagina 2). Vermoedelijk september 1917 (gebaseerd op de referentie "no. 55/17 L.M."). - 2 -

omschreven overtreding niet hebben schuldig gemaakt, daar zij dien dag in het geheel niet op de Vischmarkt bij de spieringverdeeling zijn geweest.

Starreveld wordt verpleegd in een sanatorium en H. ter Voort Jr. heeft vergunning om vischtoewijzingen voor hem in ontvangst te nemen; [doorgehaald: deze zelfde] genoemde ter Voort heeft ook de spiering voor Nees ter Voort [doorgehaald: aan zich getrokken] in ontvangst genomen, doordat hij, toen diens naam werd afgeroepen, daarop met ja heeft geantwoord.

Ik heb daarom [doorgehaald: deze] voorloopige schorsingen [ingevoegd in kantlijn: Starreveld & Nees ter Voort] ongedaan gemaakt. Beleefd verzoek ik U de overige 6 kleinhandelaren bij Besluit van den Burgemeester voor den tijd van 4 maanden van de verdeeling van visch aan den afslag te dezer stede te doen uitsluiten.

Ten aanzien van L. Jansen, die tot en met 20 September, jl. van de verdeeling was geschorst (vide Besluit van den Burgemeester d.d. 4 Juni no. 55/17 L.M.) moge ik U voorstellen, hem thans voor onbepaalden tijd van de verdeeling van visch aan den afslag alhier te doen uitsluiten.

[Alinea doorgehaald met groot kruis:]
[doorgehaald: Voor de goede orde deel ik U nog mede, dat Jansen tevoren nimmer heeft getracht om spiering van kleinhandelaren op te koopen. De gelegenheid daartoe was echter op 31 Augustus jl. voor hem wel zeer aantrekkelijk, aangezien de spieringprijs, per 1 September jl. ongeveer werd verdubbeld. Hij dacht dan ook op 31 Augustus goedkoope spiering te koopen om deze op 1 September veel duurder gerookt te verkoopen.]

De Directeur,
[Handtekening/Paraaf] * Rectificatie: De directeur stelt vast dat twee handelaren (Starreveld en Nees ter Voort) ten onrechte waren geschorst. Starreveld was afwezig wegens ziekte en Nees ter Voort was er evenmin; een derde partij (H. ter Voort Jr.) had hun porties aangenomen, waarvan één legaal en de ander door zich voor te doen als de rechthebbende.
* Sancties: Er wordt een schorsing van vier maanden geadviseerd voor zes andere handelaren. Voor L. Jansen wordt een veel zwaardere straf voorgesteld (uitsluiting voor onbepaalde tijd), omdat hij een recidivist is.
* Speculatie: De doorgehaalde laatste alinea geeft inzicht in het motief van Jansen. Hij probeerde te speculeren op een prijsstijging van spiering die per 1 september zou ingaan. Door op de laatste dag van augustus goedkoop in te kopen, hoopte hij de vis de volgende dag met grote winst als gerookte spiering te verkopen. De reden voor de doorhaling van deze passage is onbekend, maar mogelijk werd de informatie als te subjectief of niet relevant voor het officiële besluit beschouwd. Dit document stamt uit de periode van de Eerste Wereldoorlog (gezien de referentie naar 1917). Hoewel Nederland neutraal was, heerste er grote schaarste en waren er strenge distributieregels voor voedsel, waaronder vis. De 'afslag' (visafslag) stond onder streng toezicht van de lokale overheid (de burgemeester). Handelen buiten de regels om of speculeren met prijzen werd in deze tijd van schaarste zwaar bestraft om de voedselvoorziening eerlijk en betaalbaar te houden. De focus op 'spiering' duidt mogelijk op een locatie aan het IJsselmeer of de grote rivieren, waar deze vissoort een belangrijk handelsproduct was.