Getypt officieel rapport met handgeschreven kanttekeningen. 24 mei 1944 (met een kanttekening van 31 mei 1944). Controleur J.P.H. Boon. De Inspecteur van het Marktwezen. [Rechtsboven handgeschreven:] 100

[Linksboven in potlood, onleesbaar]

R A P P O R T .

Naar aanleiding van een schrijven No 33/8/1 1944 is door mij
controleur Boon een onderzoek ingesteld en kan ik het volgende
rapporteeren: Het is mij bekend dat de auto van Goedhard niet
altijd rechtstreeks naar de afslag aan de de Ruyterkade gaat.
Door mij is al meerdere malen geprobeerd deze auto te volgen,
doch dit is mij niet gelukt. De visch die goedhard niet naar de
afslag brengt, gaat de Jordaan in naar Vischhandelaren en volgens
nadere gegevens gaat er een gedeelte naar Zuid. Deze zaak wordt door
mij met den Heer Sijbrink (Econ. Politie) nader onderzocht.
Zij nog vermeld dat Maandag 22 Mei 1944 de auto van Goedhard
door Sijbrink is aangehouden nabij de vischmarkt en dat er on-
geveer 35 Kg visch (zoogenaamd voor eigen gebruik door Sijbrink
inbeslag genomen is.) Deze zaak zal door hem nader onderzocht wor-
den.

Amsterdam 24 Mei 1944
controleur,
[Handtekening: J.P.H. Boon]

Den Heer Inspecteur
van het Marktwezen.

[Handgeschreven tekst links in zwart:]
H. Boon

[Handgeschreven tekst links in rood:]
Verder onderzoek
instellen +
rap[port] uitbrengen
31-5-'44
[Paraaf] Het document is een verslag van een opsporingsambtenaar van de gemeentelijke dienst Marktwezen in Amsterdam. De kern van de rapportage is als volgt:
* Verdenking: Een transporteur genaamd Goedhard wordt ervan verdacht vis te onttrekken aan de officiële marktkanalen. In plaats van alle vis naar de centrale afslag aan de De Ruyterkade te brengen, wordt een deel illegaal geleverd aan handelaren in de Jordaan en Amsterdam-Zuid.
* Observatie: Controleur Boon heeft getracht de auto te schaduwen, maar is daar niet in geslaagd.
* Samenwerking: Er is nauw contact met de Economische Politie (de heer Sijbrink).
* Bewijs: Op 22 mei 1944 is Goedhard daadwerkelijk betrapt met 35 kilogram vis die niet was aangegeven. De smoes dat dit "voor eigen gebruik" was, werd niet geaccepteerd en de waar is in beslag genomen.
* Vervolg: De rode kanttekening onderstreept dat de zaak hiermee niet is afgedaan; er moet verder onderzoek plaatsvinden. Dit document stamt uit mei 1944, de late fase van de Duitse bezetting van Nederland. Deze periode wordt gekenmerkt door extreme voedselschaarste en een rigide distributiesysteem.
* De Zwarte Handel: Omdat veel producten op de bon waren of simpelweg niet beschikbaar, bloeide de zwarte handel. Handelaren probeerden goederen buiten de officiële kanalen (zoals de visafslag) om te verkopen tegen woekerprijzen.
* Controle-apparaten: De bezetter en de Nederlandse autoriteiten zetten zwaar in op controle. Het Marktwezen hield toezicht op de handel in de stad, terwijl de Economische Politie (opgericht in 1941) specifiek belast was met het bestrijden van prijsopdrijving en illegale handel (hamsteren).
* Locatie: De visafslag aan de De Ruyterkade was in die tijd het centrale punt waar alle binnengebrachte vis geregistreerd en geveild moest worden. Het omzeilen van deze plek was een ernstig economisch delict.
* Tijdsgeest: Het rapport illustreert de sfeer van wantrouwen, surveillance en de dagelijkse strijd om schaarse middelen in een bezette stad, slechts enkele maanden voor de Spoorwegstaking en de Hongerwinter. Boon heeft (Controleur) H. Boon J.P.H. Boon Marktwezen Politie