Archief 745
Inventaris 745-425
Pagina 522
Dossier 29
Jaar 1944
Stadsarchief

Getypte brief met handgeschreven handtekening, stempels en aantekeningen.

31 januari 1944. Van: M.H. van Dijk, Distelweg 62, Amsterdam. Dossier: 30/12/1, 46/2

Origineel

Getypte brief met handgeschreven handtekening, stempels en aantekeningen. 31 januari 1944. M.H. van Dijk, Distelweg 62, Amsterdam. [Links boven, getypt:]
M.H. Van Dijk
Distelweg 62,
Amsterdam.

[Rechts boven, getypt:]
Amsterdam 31 Januari 1944.

[Midden boven, stempels:]
Nº 30/12/1 M. 1944 ½

[Rechts midden, getypt:]
Den Heer Directeur van het Marktwezen
te Amsterdam,
J. van Galenstraat.

[Handgeschreven aantekening in potlood/pen over de adressering:]
w. hup [?]

[Inhoud brief, getypt:]
Weledelgestrenge Heer,

Hiermede heb ik de eer U te berichten dat mij
bij schrijven dd. 19 Januari 1944, afd. L.M. No. 46/2, is medegedeeld
dat mijn schorsing tot het innemen van een plaats op een der markten
is verminderd, en dat ik met ingang van 8 Januari 1944 wederom tot de
markten toegelaten word.

In verband daarmede verzoek ik U beleefd mij wederom vergunning te
willen verleenen tot het innemen van een plaats op het Waterlooplein.

U bij voorbaat dankzeggend verblijf ik hoogachtend,

[Handtekening:]
M. H. van Dijk

[Rechts onder, handgeschreven:]
30 In deze brief verzoekt M.H. van Dijk de Directeur van het Marktwezen in Amsterdam om opnieuw een standplaats te mogen innemen op de markt van het Waterlooplein. De aanleiding is een eerder besluit (van 19 januari 1944) waarbij een opgelegde schorsing is ingekort. Van Dijk geeft aan dat hij vanaf 8 januari 1944 officieel weer is toegelaten tot de markten en vraagt nu specifiek om zijn plek op het Waterlooplein terug te krijgen. De brief is zakelijk en beleefd opgesteld, passend bij de formele correspondentie met overheidsinstanties in die tijd. De diverse stempels en nummers duiden op de administratieve verwerking door de gemeente Amsterdam. De brief dateert van januari 1944, een periode waarin Nederland bezet was door nazi-Duitsland. Het "Marktwezen" was de gemeentelijke instantie die toezicht hield op de handel op de Amsterdamse markten. De keuze voor het Waterlooplein is historisch pikant: dit was van oudsher de plek van de grote Joodse markt. In 1944 was de Joodse bevolking van Amsterdam echter grotendeels weggevoerd en de markt was door de bezetter herhaaldelijk beperkt of van karakter veranderd.

Schorsingen van marktkooplieden konden in deze periode om diverse redenen worden opgelegd: van overtredingen van de distributiewetten (zwarte handel) tot politieke redenen of het niet opvolgen van verordeningen van de bezetter. Het feit dat Van Dijk zijn schorsing verminderd ziet en direct zijn plek op het Waterlooplein opeist, suggereert dat hij een niet-Joodse koopman was die probeerde zijn broodwinning in een uiterst moeilijke en schaarse tijd voort te zetten. De Jan van Galenstraat, waar de directeur zetelde, was (en is) de locatie van de Centrale Markthallen. H. van Dijk J. van Galenstraat L.M. No M.H. Van M.H. van Dijk Gemeente Amsterdam Marktwezen

Samenvatting

In deze brief verzoekt M.H. van Dijk de Directeur van het Marktwezen in Amsterdam om opnieuw een standplaats te mogen innemen op de markt van het Waterlooplein. De aanleiding is een eerder besluit (van 19 januari 1944) waarbij een opgelegde schorsing is ingekort. Van Dijk geeft aan dat hij vanaf 8 januari 1944 officieel weer is toegelaten tot de markten en vraagt nu specifiek om zijn plek op het Waterlooplein terug te krijgen. De brief is zakelijk en beleefd opgesteld, passend bij de formele correspondentie met overheidsinstanties in die tijd. De diverse stempels en nummers duiden op de administratieve verwerking door de gemeente Amsterdam.

Historische Context

De brief dateert van januari 1944, een periode waarin Nederland bezet was door nazi-Duitsland. Het "Marktwezen" was de gemeentelijke instantie die toezicht hield op de handel op de Amsterdamse markten. De keuze voor het Waterlooplein is historisch pikant: dit was van oudsher de plek van de grote Joodse markt. In 1944 was de Joodse bevolking van Amsterdam echter grotendeels weggevoerd en de markt was door de bezetter herhaaldelijk beperkt of van karakter veranderd.

Schorsingen van marktkooplieden konden in deze periode om diverse redenen worden opgelegd: van overtredingen van de distributiewetten (zwarte handel) tot politieke redenen of het niet opvolgen van verordeningen van de bezetter. Het feit dat Van Dijk zijn schorsing verminderd ziet en direct zijn plek op het Waterlooplein opeist, suggereert dat hij een niet-Joodse koopman was die probeerde zijn broodwinning in een uiterst moeilijke en schaarse tijd voort te zetten. De Jan van Galenstraat, waar de directeur zetelde, was (en is) de locatie van de Centrale Markthallen.

Genoemde Personen 5

Locaties

Centrale Markt Waterlooplein

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Textiel & Kleding: Band Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Duitsland/Oosten Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Gemeente Amsterdam Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 21

B. Krouse Waterlooplein W. Numeij
C.M. Stevens Waterlooplein v/d Voorne
F. Kooy Waterlooplein M Kooy
G. Stevens Waterlooplein
I. Sacksioni Waterlooplein
J. de Wolff Waterlooplein ------------------
J. Rampes Waterlooplein
J Sachtoni Waterlooplein m v d Hoek
J. Verburgh Waterlooplein
J. Zandvliet Waterlooplein afgegaan 14/5 37
K. Ellerbroek Waterlooplein
M. Reens Waterlooplein
Mozes van der Hoek Waterlooplein
M. de Wolf Waterlooplein
Abraham Cosman Waterlooplein
Schaap Kroos Waterlooplein
W. Van Waterlooplein [blauw:] 13/5: 5.45
W. Kooy Waterlooplein
W. Niewerf Waterlooplein
W.v. Zomeren Waterlooplein ------------------
J. Zandvliet Waterlooplein [blauw:] 15/5: 2.37

Gerelateerde Documenten 6