Handgeschreven brief/concept. 6 februari 1944. 466/12/2 [in rood]
A'dam, 6/2 1944
Bedrijfschap enz.

Naar aanleiding
van Uw brieven d.d.
5 en 25 Jan. jl. no's
31020/AQ/We en 20561
Verd/La bericht ik U,
dat bij mij ernstige be-
zwaren bestaan om aan
de verzoeken van de heeren
Schenk en De Jong te voldoen.
De toewijzingen toch zijn
verleend aan de gevestigde
zaken. Hierbij is in het
geheel niet in oogenschouw
genomen, ~~wat~~ met
hoeveel firmanten deze * Inhoud: De schrijver reageert op twee brieven van januari 1944 met specifieke referentienummers. De kern van de boodschap is een afwijzing: de schrijver heeft "ernstige bezwaren" om in te gaan op de verzoeken van de heren Schenk en De Jong.
* Argumentatie: De reden voor de afwijzing ligt in het feit dat de betreffende "toewijzingen" zijn gekoppeld aan de "gevestigde zaken" (de ondernemingen zelf). De schrijver merkt op dat er bij de toekenning geen rekening is gehouden met het aantal "firmanten" (vennoten/partners) van deze zaken.
* Stijl: Formeel, zakelijk-ambtelijk taalgebruik, kenmerkend voor de bureaucratische communicatie uit die periode. Het handschrift is vlot maar goed leesbaar. * Historische periode: De brief is gedateerd op 6 februari 1944, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Organisatie: Het genoemde "Bedrijfschap" verwijst naar de publiekrechtelijke bedrijfsorganisaties die onder de bezetting werden ingesteld of gereguleerd om grip te houden op de economie.
* Betekenis: In een tijd van extreme schaarste waren "toewijzingen" (van grondstoffen, handelsvergunningen of goederen) van levensbelang voor ondernemers. Dit document toont een administratief geschil over de vraag of dergelijke rechten toebehoren aan de individuele personen (de heren Schenk en De Jong) of aan de bedrijfsentiteit ("de gevestigde zaken"), ongeacht het aantal partners. Bedrijfschap