Getypte brief met handgeschreven kanttekeningen en stempels. 15 april 1944. J. Dake (fa. N. Roeraade), Haarlemmerdijk 39, Amsterdam & W. Spekkers, Oude Doelenstraat 18, Amsterdam. [Linksboven, briefhoofd]
J. Dake .
(fa. N. Roeraade ) Haarl.dyk 39.

W. Spekkers. O.Doelenstraat 18.
Tel: 49192 - 41284.

[Rechtsboven, stempels en aantekeningen]
[Rood potlood/inkt:] Insp. [onleesbaar] bericht 21-7-44
[Grijs potlood:] 960 [met vinkje]
Amsterdam 15 April 1944.

[Midden, paars stempel]
No 466/40/2 M.1944 17/4
[Handtekening/Paraaf in potlood:] W. Dri. [?]

Den WelEdelgeboren Heer C.F. Sixma.
Direkteur Marktwezen.
Alhier.

WelEdelgeboren Heer,

In aansluiting op ons schryven.d.d. 29 April betreffende een kleine groep van winkeliers,die zich oorspronkelyk hoofdzakelyk bezig hielden met den verkoop van gebakken, gerookte, engezoutenvisch, zy het ons vergund ons verzoek om een toewyzing voor versche visch hieronder nader toe te lichten.

Als gevolg van de tydsomstandigheden zyn wy practisch gesproken geheel uitgesloten van bovengenoemde bewerkte visch, of om precies te zyn kregen wy de laatste twee maanden voor ongeveer f.50.- aan vischsoorten, d.i.dus gemiddeld 6 à 7 gulden per week. Daarnaast echter gaan onze vaste lasten, zooals huur, belastingen, e.d. rustig door, waaruit toch wel duidelyk volgt dat onze toestand, nu er van byartikelen langzamerhand ook geen sprake meer is, zeer ernstig is.

De vischventer, die vroeger in het geheel geen vaste lasten had, en gedurende de wintermaanden zelfs steun ontving, is er thans veel beter aan toe dan de bonafide winkeliers, waarvan sommigen reeds meer dan 50 jaar gevestigd zyn.

Hoe is deze toestand ontstaan? Zooals U weet hebben in de verdeelingscommissie zitting een aantal (versche visch) winkeliers, die practisch gesproken onze zaken niet kennen. Wel is waar zit er in de verdeelings -

[Onderaan rechts, handgeschreven:]
bid [?] m. * Taalgebruik: De brief is gesteld in het formele Nederlands van de jaren '40, gekenmerkt door de spelling met "y" in plaats van "ij" (schryven, toewyzing) en de tussen-n (den verkoop). De toon is beleefd doch dringend ("zeer ernstig").
* Inhoudelijke kern: De briefschrijvers vertegenwoordigen een specifieke groep vishandelaren die gespecialiseerd waren in bewerkte vis (gebakken, gerookt, gezouten). Door de oorlogsomstandigheden (schaarste en distributie) is de aanvoer van deze producten nagenoeg gestopt. Zij vragen nu om een toewijzing van verse vis om hun winkels rendabel te houden.
* Grieven: Er wordt expliciet geklaagd over de oneerlijke concurrentie van "vischventers" (straathandelaren) die minder vaste lasten hebben, en over de verdeelingscommissie die volgens de schrijvers bevooroordeeld is omdat er enkel handelaren in verse vis in zitten die de belangen van de gespecialiseerde winkeliers niet behartigen.
* Chronologie: Opmerkelijk is de vermelding "schryven d.d. 29 April" in een brief die zelf gedateerd is op 15 april 1944. Mogelijk betreft dit een typefout (bedoeld werd waarschijnlijk 29 maart) of een verwijzing naar een schrijven uit een voorgaand jaar (1943). Dit document stamt uit de late periode van de Duitse bezetting van Nederland (Tweede Wereldoorlog). In 1944 was de voedselschaarste in de steden (zoals Amsterdam) nijpend. De distributie van alle levensmiddelen, inclusief vis, was strikt gereguleerd door de overheid onder toezicht van de bezetter.

De "Direkteur Marktwezen" speelde een cruciale rol in de toewijzing van vergunningen en voorraden aan winkeliers. De brief illustreert de economische wanhoop van kleine middenstanders die tussen de hamer van de vaste lasten en het aambeeld van de haperende bevoorrading terechtkwamen. Het verzet tegen "vischventers" toont de sociale frictie binnen de beroepsgroep in tijden van schaarste. De handgeschreven aantekeningen en stempels wijzen op de ambtelijke verwerking van het verzoek in de maanden volgend op de verzending (zie datum juli 1944 in de kantlijn).