Ambtelijk advies / Conceptbrief betreffende visdistributie. [Koptekst links]
Vischtoewijzing
M. Botter Jansen

[Koptekst midden/rechts]
A’dam, 21/5 1944
W. h. ll.
[Rood potlood/inkt:] 466/65/5
[Rood kader/stempel:] Stukken retour v. Beeren i.v.m. briefje of krt.

[Hoofdtekst]
Onder terugzending van het met Uw kaartbrief dd 16 Mei j.l. om spoedig advies ontvangen stuk No 448 L.M. 1944 hebben de ondergetekenden de eer U het volgende te berichten.

Zoals U bekend is, is destijds aan een -32-tal groote winkeliers in versche visch, i.v.m. hun hoogere exploitatiekosten, een 1/2 toewijzing zeevisch in den vorm van fijne visch boven de normale toewijzingen verleend; ~~aan een zestal zeer groote zaken zelfs een volle extra toewijzing~~ dit waren tevens de winkeliers, die in de basisjaren ook de fijne zeevisch verkochten. Aan -37 kleinere winkeliers en bakhouwers is deze extra toewijzing niet verleend, in de eerste plaats, omdat hun kosten veel geringer waren, dan van de overige winkeliers, doch verder, omdat zij nooit of vrijwel nooit fijne zeevisch hadden verkocht. Bij dezen behoorde ook adressante, die een hal drijft op de Lijnbaansgracht. ~~Wij kunnen niet ontkennen, dat de bedrijfskosten van de groep kleinere winkeliers en bakhouwers iets hooger is, dan van de straatkooplieden; indien hieraan~~

[Marginale aantekening linkerzijde, verticaal geschreven]
Gegeven de beperktheid v. Beeren! aan hand van zaken bedrijf verdedigingslijn voor wij even. Het geringe verbruik van hoks [?] hal tusschen deze groep winkeliers & hall exploitatiekosten door gezins dat dit per afzonderlijke toewijzigingsregeling wettigt in de vischhandelaren. * Onderwerp: Het document handelt over de toewijzing (rantsoenering) van vis tijdens de Tweede Wereldoorlog. Specifiek gaat het om de vraag of kleine handelaren recht hebben op een extra toewijzing van "fijne zeevisch" (luxere vissoorten), wat voorheen enkel aan grotere winkels met hogere bedrijfskosten was voorbehouden.
* Schrijfstijl en Status: Het betreft een ambtelijk schrijven met een formeel karakter ("hebben de ondergetekenden de eer U..."). De vele doorhalingen en de rommelige kantlijnnotities wijzen erop dat dit een concept is of een werkdocument waarin een standpunt wordt geformuleerd.
* Kern van het geschil: Mevrouw Botter-Jansen, die een "hal" (marktkraam of vaste standplaats) exploiteert aan de Lijnbaansgracht, heeft blijkbaar verzocht om een hogere toewijzing. De opsteller van de brief adviseert negatief, omdat zij historisch gezien geen luxe vis verkocht en haar bedrijfskosten lager worden geacht dan die van grote winkels. * Historische context: Mei 1944. Nederland is bezet en de voedselschaarste is groot. Vis was een belangrijke, maar schaarse eiwitbron. De verdeling werd streng gecontroleerd door distributiestelsels.
* Geografische context: De Lijnbaansgracht in Amsterdam was (en is) een locatie waar veel handel werd gedreven. De term "bakhouwer" verwijst naar een visverkoper die vanuit bakken of een eenvoudige opstelling verkocht, in tegenstelling tot de luxere viswinkels.
* Administratieve context: De afkorting "W. h. ll." verwijst vermoedelijk naar de Wethouder van Handels- en Landbouwzaken of een daaraan gerelateerde gemeentelijke afdeling die toezag op de markten en handel in Amsterdam tijdens de bezetting.