16 november 1939. [Stempel/Aantekening linksboven:]
Nº 46A/53/1 M. 1939 16/11
46A/53/2 M v/d Groep [in rood potlood]

Rapport.
Amsterdam 16 November 1939.

den Heer Directeur
v/h Marktwezen
Amsterdam.

Dinsdag 14 November j.l. is door R. v.d. Groep,
Nieuwe Schans 87, Spakenburg, aangevoerd en in de
Vishal afgeslagen 35 kistjes versche bokking à 40 stuks.
Deze bokking is door keurmeester Kanis voor den afslag
gekeurd en goedgevonden. Des morgens in de Stad is,
door den anderen keurmeester (Snoek), 14 kistjes bokking
van deze partij afgekeurd en wel: 9 kistjes van L. Biel,
3 kistjes van Vierra en 2 van Y. Goedhart.
van L. Biel hebben gekost 9 x 1.- = f 9.-
" Vierra " " 3 x 1.10 3.30
" Goedhart " " 2 x 1.- = 2.-

Dus de schade bedraagt f 14.30

Ik stel U voor de kooplieden deze schade door v/d Groep
te laten terug betalen. Wij hebben hier op kantoor
van de Vischmarkt, geld van v/d Groep staan, van
visch, welke hij deze week heeft aangevoerd en wat
des Zaterdags per postwissel wordt overgemaakt.
Dus als ik Zaterdag nog niet van v/d Groep gehoord
heb, dan houden wij f 14.30 van het bedrag in, en
dat blijft zoolang, tot de zaak is geregeld in de kas van
de Vischmarkt. De heer Seegers, voorzitter der
organisatie "Ons Belang", is heden morgen in de
Vishal bij mij geweest, om te vragen, of de menschen de
schade vergoed krijgen. Ik heb hem gezegd dat ik er met mijn
Directeur over zal praten en kijken wat wij in deze, voor hen
kunnen doen. Gistermorgen was v/d Groep hier weer met
20 kistjes versche bokking, welke alle 20 in de vishal door
den heer Kanis zijn afgekeurd voor den afslag.

Ik verzoek U v/d Groep hierover nog vandaag
een schrijven te zenden, zoodat hij het morgen
kan ontvangen. Wellicht komt hij dan Zaterdag morgen
bij mij aan de Vishal.

Hoogachtend,
[Onleesbare handtekening] * Kern van het geschil: Er is een conflict ontstaan over de kwaliteit van geleverde bokking (gerookte haring). Hoewel de partij aanvankelijk door keurmeester Kanis in de Vishal werd goedgevonden, werd een aanzienlijk deel (14 kistjes) later die ochtend door keurmeester Snoek "in de stad" (vermoedelijk bij de detailhandel) alsnog afgekeurd.
* Financiële afwikkeling: De auteur van het rapport stelt een pragmatische oplossing voor: de schade van de gedupeerde kooplieden (Biel, Vierra en Goedhart) ter waarde van 14,30 gulden moet worden ingehouden op de wekelijkse betaling aan de leverancier, v.d. Groep.
* Belangenbehartiging: De tussenkomst van de heer Seegers van de organisatie "Ons Belang" (waarschijnlijk een belangenvereniging voor vishandelaren) onderstreept de druk op de marktmeester om de schade voor de lokale kooplieden te herstellen.
* Recidive: Het rapport vermeldt dat v.d. Groep de volgende dag opnieuw een partij van 20 kistjes aanbood die in zijn geheel werd afgekeurd, wat wijst op structurele kwaliteitsproblemen bij deze leverancier in die specifieke week. Dit document biedt een inkijkje in de dagelijkse gang van zaken op de Amsterdamse vismarkt aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog (november 1939). In deze periode van mobilisatie was een strikte controle op de voedselvoorziening en kwaliteit essentieel. Het document illustreert de hiërarchische structuur van het Marktwezen, de rol van beëdigde keurmeesters en de manier waarop handelsgeschillen tussen leveranciers uit visserijplaatsen (zoals Spakenburg) en Amsterdamse kooplieden administratief werden afgehandeld. De genoemde bedragen (1,00 tot 1,10 gulden per kistje van 40 stuks) geven een indicatie van de toenmalige marktwaarde van visproducten. L. Biel R. v.d. Groep Seegers (De heer) Y. Goedhart Marktwezen