Notulen van een vergadering (getypt).
Origineel
Notulen van een vergadering (getypt). D/G.
N o t u l e n van de tweede vergadering van de Studie-
Commissie ter verbetering van de Vischvoorziening van Amsterdam,
ingesteld in de vergadering van de Commissie voor Visch d.d.
13 April 1939, gehouden op Dinsdag 16 Mei 1939 te 10 uur v.m.,
ten kantore van den Dienst van het Marktwezen.
A a n w e z i g: de Voorzitter Dr.A.v.d. Laan; de Secre-
taris P.C.Besanger en de leden L.Fresser, S.Presser, C.Roose-
man en C.van Zanten, benevens de adjunct-secretaris H.A.van
Duinhoven.
De a g e n d a luidt:
1. Goedkeuring notulen van de 1e vergadering d.d. 8 Mei 1939.
2. Voortzetting bespreking van het werkplan der Commissie.
De Voorzitter opent de vergadering en stelt punt 1 der agenda aan de
orde:
Goedkeuring notulen van de 1e vergadering d.d. 8 Mei
1939.
Deze worden ongewijzigd goedgekeurd.
De Voorzitter deelt mede, dat hy door den Wethouder voor de Levensmid-
delen is benoemd tot Voorzitter van deze Studie-Commis-
sie; alvorens punt 2 der agenda aan de orde te stellen:
Voortzetting bespreking van het werkplan der Commissie,
wenscht spreker, speciaal voor de leden der Commissie,
die niet rechtstreeks by den vischhandel betrokken zyn,
duidelyk uiteen te zetten, welke de moeilykheden zyn,
waarmede de vischvoorziening van Amsterdam te kampen
heeft. De groote strydvraag, waar het steeds, ook in de
Commissie Visch over gaat, is, dat Ymuiden zegt: "Er is
voldoende visch, ook om Amsterdam te voorzien", terwyl
Amsterdam zegt: "Er is niet voldoende visch, die Amster-
dam kan gebruiken".
Onze Studie-Commissie schynt thans te willen aantoonen,
dat Amsterdam inderdaad niet over voldoende visch kan
beschikken, doch feitelyk bestaat er geen verschil van * Inhoud: Dit document verslaat het begin van de tweede vergadering van een specifieke studiecommissie die de visaanvoer in Amsterdam onderzoekt.
* Kernproblematiek: De voorzitter omschrijft een fundamenteel conflict tussen de leverancier (IJmuiden) en de afnemer (Amsterdam). IJmuiden stelt dat er genoeg aanbod is, terwijl Amsterdam stelt dat de beschikbare vis niet voldoet aan de lokale behoeften of kwaliteitseisen.
* Taal en Spelling: Het document hanteert de toenmalige ambtelijke spelling (bijv. 'vischvoorziening', 'den wethouder'). Opvallend is het consequente gebruik van de 'y' in plaats van 'ij' in woorden als 'hy', 'zyn', 'duidelyk' en 'Ymuiden', wat kenmerkend was voor bepaalde typemachines en schrijfstijlen uit die periode.
* Status: De tekst breekt onderaan de pagina abrupt af midden in een zin ("...geen verschil van"), wat duidt op een vervolgblad. * Historisch kader: Mei 1939. Nederland bevindt zich in de laatste maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Voedselvoorziening en distributie waren op dat moment al kritieke thema's voor het stadsbestuur vanwege de toenemende internationale spanningen.
* Institutioneel: De "Dienst van het Marktwezen" was in Amsterdam verantwoordelijk voor het beheer van markten en de logistiek van de stedelijke voedselvoorraad. Deze commissie werd specifiek in het leven geroepen om de efficiëntie van de visketen te optimaliseren, een sector die essentieel was voor de volksvoeding. Marktwezen