W. Broere

Administratieve notitie / intern memo betreffende marktgelden en presentielijsten.

Dit document is een administratieve correctielijst betreffende de inning van standplaatsgelden voor "leurders" (markthandelaren/venters). Uit de tekst valt op te maken dat er discrepanties bestonden tussen de financiële administratie (wie er betaald had) en de "presentiestaten" (wie er daadwerkelijk fysiek op de markt aanwezig was). Er worden drie situaties behandeld: 1. **Betaald maar niet geregistreerd als aanwezig:** (C. v. Santen in nov '38, E. Kooystra en B. Abbink). Hier moet de presentielijst met terugwerkende kracht worden aangepast. 2. **Niet betaald en niet aanwezig:** (C. v. Santen in dec '38). Hier wordt gecontroleerd of er inderdaad geen handel is gedreven, wat door een tweede ambtenaar met "neen" wordt bevestigd. 3. **Wel op de inningslijst, maar niet aanwezig/betaald:** (Van Dungen). Hier wordt geconcludeerd dat de vordering kan vervallen omdat er die maand geen zaken zijn gedaan. De bedragen (f 30,- per maand) wijzen op een substantiële commerciële activiteit voor die tijd (eind jaren '30). De vermelding "aardappelen met auto" bij Van Santen is illustratief voor de opkomende gemotoriseerde handel. ---

Document

Dit document is een formele administratieve vastlegging van de beëindiging van een commerciële huurovereenkomst. De gemeente Amsterdam, vertegenwoordigd door het college van Burgemeester en Wethouders, ontbindt met terugwerkende kracht (per 1 november 1939) het contract met S. Piller voor een opslagruimte (pakhuisafdeling D. 24) op de Centrale Markt. Het besluit volgt de standaard hiërarchische weg: een voorstel van een wethouder, gebaseerd op een rapport van de uitvoerende dienst (Marktwezen). De rode onderstrepingen zijn waarschijnlijk later aangebracht door een archivaris of ambtenaar om de belangrijkste kerngegevens (huurder, locatie, besluit) snel vindbaar te maken.

Ambtelijke brief/rapportage betreffende een tuchtrechtelijke maatregel.

Dit document is een ambtelijke voordracht voor een zwaardere strafmaatregel tegen een Amsterdamse koopman, K.A.J. Smit. De essentie van de zaak is de diefstal van een lege kist op de Centrale Markt. Hoewel de initiële straf een marktontzegging van veertien dagen was, wordt hier gepleit voor een verlenging naar zes maanden. De argumenten voor deze strafverzwaring zijn: 1. **Recidive:** Smit is in april 1941 al eerder beboet voor exact hetzelfde vergrijp (diefstal van een lege kist). 2. **Beïnvloeding:** Smit heeft na zijn schorsing geprobeerd een getuige een valse verklaring te laten afleggen. 3. **Beroepsernst:** Ondanks dat hij al 25 jaar een bekende winkelier is (wat voorheen als verzachtende omstandigheid gold), wordt zijn gedrag nu als onacceptabel beschouwd voor de orde op de markt.

Getypte ambtelijke brief/rapportage met handgeschreven kanttekeningen.

Het document is een formeel verzoek van de Directeur van de Centrale Markt aan de Wethouder voor de Levensmiddelen. De kern van de zaak is de diefstal van twee kisten door M. van Bragt, een werknemer van een inkoper. Hoewel het slachtoffer (grossier C. Kooy) geen aangifte deed bij de politie, hanteert de marktdirectie een eigen tuchtrecht op basis van het Marktreglement. De directeur heeft Van Bragt reeds een toegangsverbod van 14 dagen opgelegd, maar acht dit onvoldoende. Hij verzoekt de Wethouder om bij de Regeringscommissaris een permanent (onbepaald) toegangsverbod te bepleiten. Opmerkelijk is dat de directeur wel vermeldt dat dit het eerste vergrijp van de betrokkene is, wat normaliter als verzachtende omstandigheid geldt, maar hier blijkbaar niet opweegt tegen de ernst van diefstal binnen de voedselketen.

Getypte brief met handgeschreven aantekeningen.

Deze brief is een officiële kennisgeving van een disciplinaire maatregel. De ontvanger, de heer J. Bakker, wordt gestraft voor een overtreding van de marktreglementen: het storten van afval op het terrein van de Centrale Markt. De sanctie is een tijdelijk toegangsverbod van drie dagen (van 10 tot en met 12 november 1941). De brief vertoont diverse administratieve kenmerken: * **Registratie:** Het dossiernummer "77/72/2 H." en de aanduiding "Wijk 5." duiden op een gestructureerde administratie. * **Verzending:** De handgeschreven notitie in blauw potlood ("Verzonden 6/11") is een typische archivaris- of klerkennotitie om de verzenddatum vast te leggen. * **Paraaf:** De naam "W. Broere" rechtsboven is waarschijnlijk de behandelaar van de zaak.

Doorslag van een officiële brief (besluit).

Dit document is een formele kennisgeving van een ordemaatregel. De ontvanger, de heer W.H.F. de Liefde, wordt door de directeur van de Centrale Markt in Amsterdam gestraft voor de diefstal van twee lege kisten op 20 maart 1942. De straf bestaat uit een onmiddellijke ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van veertien dagen. Interessant is dat de directeur deze maatregel als een tijdelijke sanctie ziet in afwachting van een besluit van de burgemeester over een eventuele uitsluiting voor langere termijn. Dit duidt op een strikte handhaving van de reglementen op de markt. In de tekst staat een kleine typefout: "totmen met" in plaats van "tot en met".

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

Div. bylagen (w.o. teek).

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin een klein merkje, mogelijk een 'i' of vinkje] Molenaar 'B <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> <s>IIII</s> 16/12 '43 Markt Dapperstraat B [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE Ewald Bakke & B... Boter linkre (1 kan.) ^ v. Wemant

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan:] XXVI: Hr. Broese. [Midden:] XXVII: principieel