Getypte ambtelijke brief/rapportage met handgeschreven kanttekeningen. 7 augustus 1941. 77/38/3 M
1

Straf M. van Bragt
Centrale Markt.

7 Augustus 1941.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

In bylage dezes heb ik de eer U een afschrift te doen toekomen van een op 4 Augustus jl. door den contrôleur D.H.V. Schiermeier van myn dienst opgemaakt rapport, waaruit blykt, dat M. van Bragt, wonende Wagenaarstraat 106 huis, wien als personeel van den kooper L. Keizer toegang is verleend tot de Centrale Markt, zich aldaar heeft schuldig gemaakt aan diefstal van twee kisten, ten nadeele van den grossier C. Kooy, gevestigd op de Centrale Markt. Terzake van dit feit is geen proces-verbaal opgemaakt, daar voornoemde grossier geen aangifte by de Politie wilde doen. Van Bragt voornoemd is, ingevolge het bepaalde in artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt, dezerzyds gestraft met ontneming van het recht van toegang tot die markt voor den tyd van veertien dagen, namelyk van 8 tot en met 21 Augustus 1941.

Ik ben van meening, dat Van Bragt in verband met den door hem gepleegden diefstal voor langeren tyd van de Centrale Markt moet worden geweerd en ik geef U mitsdien beleefd in overweging wel te willen bevorderen, dat Van Bragt in aansluiting op myn straf, overeenkomstig het bepaalde in het tweede lid van bovenaangehaald artikel, door den Regeeringscommissaris voor Amsterdam wordt gestraft met ontneming van het bedoelde recht voor onbepaalden tyd.

M. van Bragt voornoemd heeft zich tevoren nog nimmer aan eenig strafbaar feit op de Centrale Markt schuldig gemaakt.

De Directeur, Het document is een formeel verzoek van de Directeur van de Centrale Markt aan de Wethouder voor de Levensmiddelen. De kern van de zaak is de diefstal van twee kisten door M. van Bragt, een werknemer van een inkoper. Hoewel het slachtoffer (grossier C. Kooy) geen aangifte deed bij de politie, hanteert de marktdirectie een eigen tuchtrecht op basis van het Marktreglement.

De directeur heeft Van Bragt reeds een toegangsverbod van 14 dagen opgelegd, maar acht dit onvoldoende. Hij verzoekt de Wethouder om bij de Regeringscommissaris een permanent (onbepaald) toegangsverbod te bepleiten. Opmerkelijk is dat de directeur wel vermeldt dat dit het eerste vergrijp van de betrokkene is, wat normaliter als verzachtende omstandigheid geldt, maar hier blijkbaar niet opweegt tegen de ernst van diefstal binnen de voedselketen. Dit document stamt uit augustus 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De context is cruciaal voor het begrip van de strengheid van de voorgestelde straf:
1. Voedselschaarste: In 1941 was de distributie van levensmiddelen strikt gereguleerd. Diefstal op de Centrale Markt werd niet alleen gezien als een privaat misdrijf, maar als een ondermijning van de openbare voedselvoorziening.
2. Bestuurlijke structuur: De vermelding van de "Regeeringscommissaris voor Amsterdam" (destijds Edward Voûte) duidt op de verschuiving in het lokaal bestuur onder de bezetter, waarbij democratische controle was vervangen door een autoritair gezag.
3. Controle: De nadruk op toezicht door "contrôleurs" en de snelle administratieve afhandeling buiten de reguliere politie om, laat zien hoe streng de controle op de vitale infrastructuur van de stad was ingericht. C. Kooy D.H.V. Schiermeier L. Keizer M. van Bragt W. Broere Politie